Решение № 2А-553/2019 2А-553/2019~М-508/2019 М-508/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2А-553/2019

Дело №2а-553/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года с.Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

с участием помощника прокурора Русакова А.П.,

представителя административного истца отдела МВД России по Татышлинскому району ФИО1 (доверенность в деле),

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Рафиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Татышлинскому району ФИО3. о продлении в отношении ФИО2 срока административного надзора с сохранением ранее возложенных ограничений, и установлением дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела МВД России по Татышлинскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Татышлинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с возложением ограничений.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, возложенных судом, на основании постановления мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено предупреждение об ознакомлении с требованиями ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов просит продлить в отношении него срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее возложенных судом ограничений. А также установлением дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.

Представитель административного истца - ОМВД по Татышлинскому району РБ - ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, также не возражал установлению дополнительного ограничения, факт привлечения к административной ответственности подтвердил.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст.7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов усматривается, что согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Татышлинского районного суда РБ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, возложенных судом, на основании постановления мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ устанавливается факт привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21, что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также неоднократное привлечение ФИО2 в течение срока административного надзора к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд с учетом вышеназванных норм права, признания административным ответчиком заявленных требований, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления начальника ОМВД России по Татышлинскому району о продлении в отношении ФИО2 срока административного надзора с сохранением ранее возложенных ограничений, и установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272,273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее возложенных судом ограничений, а именно:

- установить запрет посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- установить запрет выезда за пределы муниципального района Татышлинский район РБ без уведомления контролирующего органа внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Дополнив административные ограничения поднадзорному ФИО2 к ранее установленным ограничениям решением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).

Судья: Г.Р. Шарифуллина

Решение в окончательной форме составлено 06 июня 2019