Решение № 2-882/2026 2-882/2026~М-29/2026 М-29/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-882/2026

Дело №

УИД 34RS0№-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ВостокФинанс» и ФИО1 ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в ФИО1 ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» (с ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на ООО ПКО «РСВ»), Перечнем должников к истцу перешло право требования данного долга.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 49 095, 85 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 20 833, 34 рублей, задолженность по штрафам – 20 378, 66 рублей, задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 7 883, 85 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 236, 55 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 898, 55 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 22, 83 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 53 213, 72 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 20 833, 34 рублей, задолженность по штрафам – 20 378, 66 рублей, задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 7 883, 85 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 140, 70 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность в размере 53 213, 72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абзаца первого ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 и части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Согласно Оферты от ДД.ММ.ГГГГ № на поучение займа «ЛОЯЛЬНЫЙ» с постепенным погашением, ответчик, внимательно ознакомившись с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам настоящим просил заключить с ним Договор займа на нижеследующих условиях.

1. Сумма займа 25 000 рублей.

2. Срок пользования Займом 24 недель (-и).

3. Комиссия за предоставление Займа 8 600 рублей (далее - «Комиссия»). Комиссия начисляется единовременно в момент выдачи мне Займа. Комиссия является полной платой по предоставляемому Займу и представляет собой проценты по Договору займа, выраженные в твердой денежной сумме.

4. Общая задолженность (Сумма Займа и Комиссия) будет составлять 33 рублей (далее - «Задолженность»), Задолженность подлежит погашению в соответствии с Графиком платежей.

5. Сумма платежа 2 800 рублей (далее - «Платеж»).

6. Займ прошу предоставить путем: выдачи наличными в рублях в отделениях Компании.

7. В случае акцепта настоящей Оферты обязуюсь возвратить Компании сумму Займа, Комиссии, иные платеж, в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящей Офертой и Общими условиями заключения и исполнения Договоров займа в ООО «МигКредит», составляющими в совокупности Договор займа.

В силу раздела 2 Общих условий заключения и исполнения договоров займа в ООО «МигКредит» Заёмщик погашает Задолженность путем внесения денежных средств любым возможным способом (наличными денежными средствами в отделениях Компании, безналичным переводом на банковский счет Компании, с помощью платежных систем и др.).

Из раздела 4 следует, что в случае нарушения Заёмщиком срока внесения Платежа по Займу с единовременным погашением Задолженности в порядке и сроки, предусмотренные в Оферте и в Главе 2 настоящих Общих условий, Компания вправе начислить Заёмщику штраф в размере 10 (десяти) процентов от суммы Задолженности.

В случае нарушения Заёмщиком срока внесения какого-либо Платежа по Займу с постепенным погашением Задолженности в порядке и сроки, предусмотренные в Оферте и в Главе 2 настоящих Общих условий, Компания вправе начислить Заёмщику штраф за просрочку Платежа или части Платежа в размере 10 (десяти) процентов от суммы непогашенного в срок Платежа или части Платежа. В случае если просрочка в оплате Платежа или части Платежа составляет более чем 2 (две) недели штраф может быть начислен на подлежащую оплате сумму задолженности каждые 2 (две) недели до даты погашения Заёмщиком задолженности.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальны кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредит полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

Таким образом, у ООО «МигКредит» возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ВостокФинанс» и ФИО1 ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в ФИО1 ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» (с ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на ООО ПКО «РСВ»), Перечнем должников к истцу перешло право требования данного долга.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 49 095, 85 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 20 833, 34 рублей, задолженность по штрафам – 20 378, 66 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 7 883, 85 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 236, 55 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 898, 55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> данный судебный приказ - отменен.

После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 22, 83 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 53 213, 72 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 20 833, 34 рублей, задолженность по штрафам – 20 378, 66 рублей, задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 7 883, 85 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 140, 70 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 213, 72 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 20 833, 34 рублей, задолженность по штрафам – 20 378, 66 рублей, задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 7 883, 85 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 140, 70 рублей.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО ПКО «РСВ» была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1810 №, в пользу ООО ПКО «РСВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 213, 72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Байбакова