Решение № 2-1224/2024 2-1224/2024~М-1262/2024 М-1262/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1224/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1224/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 09.11.2018 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался выдать заемщику кредит размере 120000 руб. сроком на 120 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит согласно графику, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 0 % годовых. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него на основании п. 12 Индивидуальных условий договора ему начислена неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. У ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125215 руб. 01 коп., из которых, просроченная ссудная задолженность – 115491 руб. 90 коп., иные комиссии – 9500 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду – 223 руб. 04 коп. Требование истца о возврате задолженности, направленные истцом в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от № за период с 25.07.2019 по 27.09.2024 в размере 125215 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4756 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался выдать заемщику кредит размере 120000 руб. сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит согласно графику, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 0% годовых.

ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, состоящего из Индивидуальных условий, Общих условий договора потребительского кредита.

Факт предоставления банком ФИО2 кредитных денежных средств в указанном размере подтвержден представленной в дело выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения согласно Тарифам Банка, общим условиям Договора потребительского кредита.

Принятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчетам, составленным истцом, задолженность ответчика перед банком за период с 25.07.2019 по 27.09.2024 составила 125215 руб. 01 коп., просроченная ссудная задолженность -115491 руб. 90 коп., иные комиссии - 9500 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду - 223 руб. 04 коп.

Размер суммы задолженности, приведенный в представленном суду расчете, который суд, проверив, находит основанным на условиях заключенного между банком и заемщиком кредитного договора и арифметически верным.

Соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд учитывает, что его арифметическую правильность ответчик в ходе рассмотрения судом дела не оспаривал.

Таким образом, данный расчет судом принимается.

Доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствие суду не представлено, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору от подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной банком при подаче в суд иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приложенных к исковому заявлению банка платежных поручений № от 30.09.2024, № от 11.11.2024 следует, что ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд уплатило госпошлину в сумме 4756 руб. 45 коп.

На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4756 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.11.2018 за период с 25.07.2019 по 27.09.2024 в размере 125215 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4756 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Герасимов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2024 года.