Решение № 2-1172/2017 2-1172/2017~М-1131/2017 М-1131/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1172/2017

Дело № 2-1172/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года пос.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре Бахтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> года, с учетом уточнений, в сумме 974 944,20 руб., в том числе сумму по срочному основному долгу в размере 110 099,25 руб., сумму по просроченному основному долгу в размере 54 816,77 руб., сумму по срочным процентам в размере 3 731,99 руб., сумму по просроченным процентам в размере 55 702,85 руб., сумму по процентам на просроченный основной долг в размере 11 021,68 руб., пени на просроченный основной долг в размере 366352,29 руб., пени на просроченные проценты в размере 373 219,37 руб., возврат государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что <...> года ФИО1 в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подано заявление на выпуск кредитной банковской карты с лимитом кредитования 120 000 руб., со ставкой по процентам за пользования кредитными средствами 24,00%, годовых. Кредит выдан на 60 месяцев, размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно 2%. <...> года ответчиком данное заявление подписано, банковская карта была предоставлена ответчику, тем самым истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем ответчику было направлено уведомление о возврате задолженности по кредиту и суммы процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

В связи с указанным, конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга, процентов и пеней по вышеуказанному кредитному договору.

Судом установлено, что <...> года на основании заявления ФИО1 АКБ «Пробизнесбанк» выпустил кредитную карту <данные изъяты> с лимитом 120 000 рублей.

Договором предусмотрено, что ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 24,00% годовых, срок кредита 60 месяцев, размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно 2%.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнил свои обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме, выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом 120 000 руб., что подтверждается п. 9 заявления о выпуске кредитной банковской карты.

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами по договорам, ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные Графиками возврата кредита, ежемесячных сумм надлежащим образом не исполняет.

Из материалов дела следует, что ответчиком кредитная карта была активирована.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита, требования банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом правомерны.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 5 п.7 заявления на выдачу кредита в случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Из представленных истцом материалов дела и расчета задолженности по состоянию на <...> года следует, что ФИО1 в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом была внесена общая сумма – 122 553,17 руб., последний платеж поступил <...> года. Задолженность по основному долгу составила 164 916,02 руб., задолженность по процентам составила 70 456,52 руб., неустойка по основному долгу и процентам – 739 571,66 руб.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <...> года, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

Поскольку в сумму ежемесячного платежа входит основной долг и проценты за пользование кредитом, требования о начислении неустойки на основной долг и проценты является правомерным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из того, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание размер выплаченного страхового возмещения и срок обращения истца в суд за защитой нарушенного права, который повлиял на период просрочки, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по просроченной задолженности до 10 000 руб. Взыскание неустойки в указанном размере, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению № ... от <...> года при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 8 210 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 5653,73 руб. исходя из пропорционального размера удовлетворенных судом исковых требований,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 333 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга по кредитному договору в размере 164 916 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 70 456 рублей 52 копейки, неустойку в размере 10 000 рублей, в возврат государственной пошлины 5 653 рубля 73 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

11августа 2017 года.