Решение № 2-197/2026 2-3248/2025 от 18 февраля 2026 г.

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 5 февраля 2026 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Исаченко А.И.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 175 242,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 419,92 руб., а также обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство HONDA CR-V, 2013 года выпуска, VIN <№>, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 439 873,99 руб. под 21,9% годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства HONDA CR-V, 2013 года выпуска, VIN <№>. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по кредиту и процентам у ответчика возникла <дата>, по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составляет 176 дней. В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 459 785,56 руб., а также в период рассмотрения дела <дата> в размере 366 750 руб. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 1175242,16 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате кредита, требование ответчиком в полном объеме не исполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ПАО "Совкомбанк" признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 439 873,99 руб. под 21,9% годовых, сроком на 120 месяцев.

Заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки HONDA CR-V, 2013 года выпуска, VIN <№> (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6) ФИО1 должна была возвращать кредит банку и начисленные проценты посредством внесения минимального обязательного платежа не менее 27 924,36 руб. ежемесячно по 30 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту должен быть внесен до <дата> (п.6 договора).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по возврату кредита <дата> ФИО1 банком была направлена досудебная претензия о досрочном погашении кредита. Однако, в установленный срок требование банка о досрочном возврате кредита не исполнено.

В период пользования кредитом ФИО1 производила выплаты в размере 459785,56 руб. А также <дата> ФИО1 внесены денежные средства в размере 366750 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

С учетом уточнения исковых требований по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 1175242,16 руб.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

В связи с этим, суд находит возможным принять от ответчика признание иска, поскольку в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации это является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Размер образовавшейся задолженности, расчет, предоставленный истцом, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

Проверив расчет задолженности, образовавшейся на дату рассмотрения дела, с учетом внесенных ответчиком денежных средств, суд признает его арифметически верным, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 175 242,16 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки HONDA CR-V, 2013 года выпуска, VIN <№>.

Залог зарегистрирован в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества <дата> за <№>.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ММ МВД РФ "Ковровский", собственником автомобиля транспортного средства марки HONDA CR-V, 2013 года выпуска, VIN <№>, является ФИО1

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

В настоящее время порядок продажи с публичных торгов залогового имущества установлен Федеральным законом от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя. Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на транспортное средство марки HONDA CR-V, 2013 года выпуска, VIN <№>, и установлении способа реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 419,92 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 175 242,16 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 419,92 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HONDA CR-V, 2013 года выпуска, VIN <№>, определив способ продажи заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.