Решение № 2А-3594/2024 2А-3594/2024~М-2970/2024 М-2970/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2А-3594/2024

Дело № 2а-3594/2024

34RS0004-01-2024-005256-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рудкова Н.Г.,

при секретаре Федоровой ФИО7,

с участием помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда ФИО5,

16 октября 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО6 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОП № Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО8 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора.

В обоснование требований указано, что приговором <адрес> от 16 июня 2017 года ФИО1 ФИО9 осуждён за совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобождён 21 сентября 2020 года по отбытии срока наказания, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением <адрес> от 05 августа 2020 года в отношении ФИО1 ФИО10 установлен административный надзор сроком на 8 лет, при этом ему установлены следующие ограничения: обязательная явка в УМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

25 сентября 2020 года ФИО1 ФИО11 поставлен на профилактический учет в ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду. С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО1 ФИО12 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду.

Однако, ФИО1 ФИО13, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушений против порядка управления за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре:

02.05.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.;

02.05.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.;

01.08.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 510 руб.

ФИО1 ФИО14 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, на путь исправления не встал и может продолжить совершать противоправные деяния.

С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 ФИО15 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца – ОП № УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, ходатайств не представила.

Административный ответчик – ФИО1 ФИО16 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что с заявленными требованиями ознакомлен и согласен.

Таким образом, извещённые в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.150, ч.5 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела и заключение прокурора ФИО5, полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, в части обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации удовлетворить, в остальной части требований отказать, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором <адрес> от 16 июня 2017 года ФИО1 ФИО17 осуждён за совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобождён 21 сентября 2020года по отбытии срока наказания, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением <адрес> от 05 августа 2020 года в отношении ФИО1 ФИО18 установлен административный надзор сроком на 8 лет, при этом ему установлены следующие ограничения: обязательная явка в УМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения <адрес> от 05 августа 2020 года, копией справки об освобождении от 21 сентября 2020 года. (л.д. 6-10).

Таким образом, ФИО1 ФИО19 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

25 сентября 2020 года ФИО1 ФИО20 поставлен на профилактический учет в ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду. С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО1 ФИО21 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду.

Судом также установлено, что ФИО1 ФИО22, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушений против порядка управления за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре:

02.05.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.;

02.05.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.;

01.08.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 510 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 02.05.2024,02.05.2024, 01.08.2024 г.(л.д. 15-17).

Также судом установлено, что ФИО1 ФИО23 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.18)

С учётом установленных по делу обстоятельств, данных о личности поднадзорного лица, исходя из образа жизни и поведения ФИО1 ФИО24, руководствуясь приведёнными выше положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 ФИО25 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тогда как в части заявленного административным истцом требования об установлении ФИО1 ФИО26 административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, надлежит отказать по тем основаниям, что данное ограничение установлено изначально решением <адрес> от 05 августа 2020 года.

В этой связи административное исковое заявление ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО1 ФИО27 дополнительного административного ограничения, является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1 ФИО28, что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО30 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора – удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения, установленные на срок установленного ранее административного надзора, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части требований административного истца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2024 года в совещательной комнате.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова