Решение № 2-390/2017 2-390/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-390/2017

Дело № 2-390/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года посёлок городского типа Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахунова Р.С.

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту – ООО «РУСФИНАНС БАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Согласно договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» выдало кредит ФИО1 в размере 342270 рублей 92 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. В связи с нарушением сроков возврата кредита по вине заемщика образовалась задолженность.

Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны Банка, ФИО1 задолженность перед Банком до настоящего времени не погасил.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 167195 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4543 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал и пояснил суду, что он обязуется погасить задолженность перед банком.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 11 статьи 28.2. Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Судом установлено, что согласно договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» выдало кредит ФИО1 в размере 342270 рублей 92 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16 % годовых.

Целевой кредит предоставлен ответчику ФИО1 для приобретения автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №№, цвет – сине-черный.

Обеспечением кредитного договора является - залог транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет – сине-черный.

Ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако, ответчик не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 167195 рублей 94 копейки, а именно : текущий долг по кредиту в размере 120143 рубля 03 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 210 рублей 66 копеек, долг по погашению кредита в размере 32709 рублей 62 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам 5370 рублей 87 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения по кредиту в размере 7803 рубля 97 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения по уплате процентов в размере 957 рублей 79 копеек.

Суд соглашается с представленным расчётом истца и кладёт в основу решения.

Иные доказательства ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 167195 рублей 94 копейки, в силу статьи 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере 4543 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167195 (сто шестьдесят семь тысяч сто девяносто пять) рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4543 (четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей за требование неимущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет – сине-черный, определив способ продажи – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 264000 (двести шестьдесят четыре тысячи) рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Судья: Р.С.Ахунов