Решение № 12-169/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 12-169/2018

Дело № 12-169/2018


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов «25» октября 2018 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Обухова И.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 21 августа 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. в доход государства.

В постановлении указано, что согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 не уплатила в установленный срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., срок добровольной оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой указала, что с обжалуемым постановлением не согласна, так как не получала постановление ЦАФАП о штрафе, узнав о штрафе, 13.07.2018 оплатила штраф посредством Сбербанк Онлайн.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2, исследовав материалы административного дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 04.05.2018 г.

Таким образом, срок добровольной уплаты штрафа истек 03.07.2018 г.

Материалами дела подтверждается, что оплата штрафа по постановлению произведена 13.07.2018 года, позже установленного законом срока для добровольной оплаты.

Согласно информации с сайта Почта России: отслеживание почтовых отправлений, почтовое отправление с почтовым идентификатором №, направленное по адресу: <адрес>, ФИО1, поступило в отделение почтовой связи 22.03.2018 года и было возвращено по истечению срока 23.04.2018 года отправителю.

Таким образом, доводы заявителя о том, что заказное письмо, содержащее копию постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, не поступало в его адрес, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а, именно, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.2), постановлением о наложении административного штрафа (л.д.10), информацией о доставке постановления (л.д.4) и другими материалами дела.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО1, противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности ФИО1 в его совершении.

Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья - И.Е. Обухова