Решение № 2А-45/2018 2А-45/2018 (2А-697/2017;) ~ М-690/2017 2А-697/2017 М-690/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2А-45/2018

№ 2а-697/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 г. п.Тюльган

Судья Тюльганского районного суда Оренбургской области Власова Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России Промышленному району г. Оренбурга обратилась в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование заявленных требований указали, что за налогоплательщиком ФИО1 с 2012 по 2015 годы была зарегистрирована квартира.

Административным истцом были направлены ФИО1 налоговые уведомления о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2012-2015 г.г., однако задолженность погашена не была.

В связи с наличием недоимки по налогам, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени, которые ФИО1 не исполнила.

Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц – 3847,73 руб., пени – 205,33 руб., всего 4053,06 руб.

Административный истец ИФНС России Промышленному району г. Оренбурга для участия в деле своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки в суд не известила.

На основании ст.ст. 150, 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствиесторон, поскольку их участие в судебном заседании не признавалось обязательным.

Исследовав доказательства, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ст. 44 НК РФ, ч.1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 и 4 ст. 52 НК РФ В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ определено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.

Исходя из положений ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 являлась собственником квартиры с 2012 по 2015 годы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Административным истцом ФИО1 направлялись налоговые уведомления о необходимости уплатить имущественные налоги: № со сроком оплаты до 01.11.2013г., № со сроком оплаты до 05.11.2014г., № со сроком оплаты до 01.10.2015г., № со сроком оплаты до 01.12.2016г., однако задолженность погашена не была.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени № по состоянию на 26.12.2013 г. по сроку исполнения не позднее 18.02.2014г., № по состоянию на 12.11.2015г. по сроку исполнения не позднее 27.01.2016г., № по состоянию на 12.11.2015г. по сроку исполнения не позднее 27.01.2016г. Указанные требования ФИО1 не исполнила.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком требования об уплате налога, налоговый орган имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки.

Принимая во внимание, что ответчик в период рассмотрения дела задолженность по уплате налога погасила,до настоящего времени не погашена пеня,суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по пени 205 руб. 33 коп.

Расчет пени предоставленный истцом проверен судом, не оспорен ответчиком, признается судом верным.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по пени за 2013,2014,2015,2016 годы, в сумме 205 рублей 33 коп. ( двести пять рублей 33 коп).

Недоимку по пени перечислить на:

счет 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России Оренбургской области г. Оренбурга

БИК 045354001

получатель - Управление Федерального казначейства Оренбургской области

ИНН <***> КПП 561001001

ОКТМО 53701000

пеня по налогу на имущество физических лиц – 18210601010032100110.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 6 февраля 2018 года

Судья Н.Н. Власова