Решение № 2-1094/2021 2-1094/2021~М-560/2021 М-560/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1094/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2021 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре Сычевой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав, что 13.03.2019 ФИО3 взял у него в долг 500 000 рублей сроком на 1 месяц, то есть до 13.04.2019. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит суд задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 59 081 рубля 00 копеек, оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и государственную пошлину в размере 8 800 рублей 00 копеек, а всего 587 881 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца настоял на исковых требования, подтвердив их основания.

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 13.03.2019 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа в письменной форме, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 в долг 500 000 рублей сроком на 1 месяц, то есть до 13.04.2019, что подтверждается распиской ФИО3

Факт получения ФИО3 денежных средств по расписке ответчиком не оспаривался, соответственно факт реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа установлен.

Таким образом, у заемщика ФИО3 возникло обязательство по возврату заемных денежных средств, поскольку при подтверждении передачи суммы займа договор не может считаться не заключенным.

В свою очередь доказательств, свидетельствующих о возврате долга, в частности, расписки или иных долговых документов, удостоверяющих возврат суммы займа, ответчиком не представлено.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доказательства исполнения ФИО3 обязательств по договору займа не представлены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 500 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 14.04.20199 по 17.05.2021, который проверен судом и является верным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 59 081 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией, в связи с чем подлежат возмещению. При этом судом учитывается степень сложности данного дела, цену иска, количество судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель, объём его работы по дулу и приходит к выводу о разумности заявленной суммы.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 800 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2, составляет 587 881 руб. 00 коп. (500 000 руб. + 59 081 руб. + 20 000 руб. + 8 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 081 рубля, затраты на услуги представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей, а всего 587 887 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 27.07.2021, путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 27.08.2021, включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 26.07.2021.

Судья С.В. Качан