Решение № 2-1036/2019 2-1036/2019(2-7370/2018;)~М-7650/2018 2-7370/2018 М-7650/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1036/2019

Дело № 2-1036/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Боровикове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПУЛЬС Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПУЛЬС Иркутск» (поставщик) и ООО «Азбука Гармонии» (покупатель) был заключен договор поставки №. В соответствии с условиями данного договора истцом были преданы ООО «Азбука Гармонии» товары, предназначенные для реализации через аптечные организации, товар был принят ООО «Азбука Гармонии».

Ассортимент, количество и стоимость поставленного товара, подтверждается накладными.

Согласно дополнительному соглашению расчеты между сторонами должны производятся с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней.

П. 5.2. Договора Поставки, предусмотрено начисление неустойки за просрочку исполнения платежа. В размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки из представленного истцом расчета, составляет 13 615 руб.

Приказом Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А19-6901/2017 исковые требования ООО «ПУЛЬС Иркутск» к ООО «Азбука Гармонии» удовлетворены, с последнего решено взыскать денежную сумму в размере 57 173,90 руб., пеню за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13 615,40 руб. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 416 руб.

До момента подачи искового заявления судебный приказ исполнен не был.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ деятельность ООО «Азбука Гармонии» была прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией ЕГРЮЛ директором ООО «Азбука Гармонии» и лицом, уполномоченным выступать от имени юридического лица, является ФИО1,.

Своими неразумными действиями (бездействиями) по непредоставлению налоговых деклараций, ФИО1 привел ООО «Азбука Гармонии» в состояние, повлекшее за собой прекращения деятельности юридического лица.

Ответчик несет субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Азбука Гармонии».

Настоящее исковое заявление подано по последнему известному месту жительства ответчика в РФ.

На основании изложенного, истец просит возложить субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Азбука Гармонии» на ФИО1 и взыскать в пользу истца сумму задолженности за поставленные товары по договору поставки в размере 57 173,90 руб., пеню за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 615,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 416 руб., возместить ООО «ПУЛЬС Иркутск» с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 366 руб.

Истец ООО «ПУЛЬС Иркутск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПУЛЬС Иркутск» (поставщик) и ООО «Азбука Гармонии» (покупатель) был заключен договор поставки №. В соответствии с условиями данного договора истцом были преданы ООО «Азбука Гармонии» товары, предназначенные для реализации через аптечные организации, товар был принят ООО «Азбука Гармонии».

В соответствии с информацией ЕГРЮЛ директором ООО «Азбука Гармонии» и лицом, уполномоченным выступать от имени юридического лица, является ФИО1

Своими неразумными действиями (бездействиями) по непредоставлению налоговых деклараций, ФИО1 привел ООО «Азбука Гармонии» в состояние, повлекшее за собой прекращения деятельности юридического лица.

Ответчик несет субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Азбука Гармонии».

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиками обязательств по договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании оплаченной суммы по договору и неустойки подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком нарушены права истца, товар не был поставлен, каких-либо действий после предъявления истцом претензии по устранению недостатков ответчиком не предпринято, в силу положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от цены иска в размере 2 366 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПУЛЬС Иркутск» сумму задолженности за поставленные товары по договору поставки в размере 57 173,90 руб., пеню за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 615,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 416 руб.

Взыскать в пользу ООО «ПУЛЬС Иркутск» с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в размере 2 366 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2019 года

Судья О.Н.Копеистова