Определение № 2А-2283/2017 2А-2283/2017~М-1977/2017 М-1977/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2А-2283/2017

Дело № 2а-2283/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В.,

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 ФИО6 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Старому Осколу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 о продлении в отношении него административного надзора на 6 месяцев.

До начала рассмотрения дела по существу представитель административного истца ФИО1 обратился с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от заявленных требований.

Помощник прокурора Волчкевич Л.А., административный ответчик ФИО2 не возражали против принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу.

Представителю административного истца ФИО1 разъяснены и понятны содержание, сущность и последствия отказа от требований, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Правомерность отказа от заявленных требований не вызывает у суда сомнений, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и интересы участвующих по делу лиц и иных лиц, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от требований, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 ФИО8 о продлении административного надзора.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 ФИО9 о продлении административного надзора прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Е.В. Соболев