Приговор № 1-423/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-423/2018

у\д № 1-423/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 25 июня 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бурдаевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н.,

защитника – адвоката Хакало О.В., представившей удостоверение № 605 и ордер № 628 от 28 марта 2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 12 ноября 2015 года Благовещенским городским судом Амурской области по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Благовещенского городского суда Амурской области от 02.06.2016 года и 05.05.2017 года испытательный срок продлен всего на 2 месяца;

- 20 февраля 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 02.06.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 24 по 26 августа 2017 года, с 04 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2017 года в вечернее время ФИО1 и Потерпевший №1 находились во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, где распивали спиртные напитки. Около 21 часа 30 минут того же дня ФИО1, достоверно зная о том, что у Потерпевший №1 в правом кармане надетых на нем шорт, находится принадлежащая последнему банковская карта ПАО «Сбербанк России» и что на счету банковской карты могут находиться денежные средства, решил тайно ее похитить, чтобы впоследствии, посредством банкомата, похитить с лицевого банковского счета Потерпевший №1, денежные средства и распорядится ими по своему усмотрению.

Так, 19 августа 2017 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе дома, расположенного по адресу: <...>. 183/7, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедился, что Потерпевший №1 уснул на скамье во дворе указанного дома, и за его действиями не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к спящему на скамье, расположенной на расстоянии 15 метров в восточном направлении от 3-го подъезда, дома № 183/7 по ул. Пушкина г. Благовещенская, Амурской области Потерпевший №1 и вытащил из правого кармана надетых на Потерпевший №1 шорт банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *** и, удерживая банковскую карту при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив ее.

Далее, 20 августа 2017 года около 16.00 часов ФИО1, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <...>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, понимая, что Потерпевший №1 поблизости нет и последний за его преступными действиями не наблюдает, передал похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, своей знакомой ОА, которую не поставил в известность, относительно своего преступного умысла и, попросил ее проследовать в здание банкомата ПАО «Сбербанк России» и обналичить с лицевого банковского счета денежные средства, при этом сообщив ей пин - код от карты, а также заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что указанная банковская карта принадлежит ему. ОА, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, проследовала в помещение отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по ул. Северная, 59 г. Благовещенска Амурской области, где при помощи терминала ПАО «Сбербанк России», вставила в картоприемник банковскую карту «Сбербанк России» ***. принадлежащую Потерпевший №1, ввела ранее известный ей пин-код, нажала на вид операции «Снятие денежных средств» и путем клавиш, ввела сумму в размере 5000 рублей в 16 часов 39 минут, подождав, когда денежные средства появятся в окне «выдача наличных», взяла в руки одну купюру, достоинством 5000 рублей, после чего нажала на раздел «главное меню», далее, на вид операции «Снятие денежных средств» и путем клавиш, ввела сумму в размере 5000 рублей в 16 часов 41 минуты, подождав, когда денежные средства появятся в окне «выдача наличных», взяла в руки одну купюру, достоинством 5000 рублей, после чего нажала на раздел «главное меню», далее, на вид операции «Снятие денежных средств» и путем клавиш, ввела сумму в размере 3800 рублей в 16 часов 43 минуты, подождав, когда денежные средства появятся в окне «выдача наличных», взяла в руки три купюры достоинством по 1000 рублей, одну купюру достоинством 500 рублей и три купюры достоинством по 100 рублей. После чего, проследовала обратно во двор дома, расположенного по адресу: <...>, где передала снятые денежные средства ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил указанные денежные средства.

Далее, 20 августа 2017 года около 19.00 часов ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, у л. Чайковского, 161, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, передал похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» своей знакомой ОА и попросил ее проследовать в магазин и приобрести спиртные напитки, произведя расчёт указанной банковской картой. На лицевом банковском счете потерпевшего Потерпевший №1 находились денежные средства. ОА, зная пин - код от указанной банковской карты, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, проследовала в магазин «Вино водочный», расположенный по ул. Пушкина 183/7 г. Благовещенска Амурской области где, около 19 часов 20 минут 20 августа 2017 года в два приема, произвела расчет указанной банковской картой за спиртные напитки на общую сумму 334 рубля, после чего, проследовала обратно во двор дома, расположенного по адресу: <...>, где передала указанную банковскую карту и спиртные напитки ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 334 рубля.

Впоследствии ФИО1 похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами и банковской картой ПАО «Сбербанк России» распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совершая ряд тождественных преступлений, охваченных единым умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление из одного и того же источника, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 14134 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, так как ежемесячный доход потерпевшего Потерпевший №1 в виде пенсии составляет 10800 рублей, заработная плата составляет 12000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 7500 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области характеризуется удовлетворительно, страдает ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения указанного преступления, пояснения ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого ФИО1 за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению данного деяния. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Преступление, предусмотренное пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 12 ноября 2015 года и от 20 февраля 2016 года.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который в период испытательного срока по двум приговорам вновь совершил умышленное преступление, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, и говорит о стойком нежелании ФИО1 вставать на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 12 ноября 2015 года и от 20 февраля 2016 года, и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, и основания для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Назначение иных, более мягких видов наказания, по мнению суда, не способно оказать надлежащее воздействие на подсудимого ФИО1 в целях его исправления и реализации иных задач правосудия.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает.

Учитывая, что при назначении наказания ФИО1 судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 14134 рубля.

Следовательно, гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: две банковские выписки из лицевого счета ПАО « Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 - надлежит хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 - надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 12 ноября 2015 года и от 20 февраля 2016 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 12 ноября 2015 года и от 20 февраля 2016 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 по 26 августа 2017 года, с 04 мая 2018 года по 24 июня 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба 14134 (четырнадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля.

Вещественные доказательства: две банковские выписки из лицевого счета ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья А.С. Крюков