Решение № 2-8469/2017 2-882/2018 2-882/2018 (2-8469/2017;) ~ М-7086/2017 М-7086/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-8469/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Администрации городского округа <адрес> о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что является собственником 1/3 доли однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Сособственниками квартиры являются также ФИО2 и ФИО3.

Постановлением <адрес> от 23.04.1994г. № истец с сыном ФИО2 поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по общую очередь и включена в льготный список первоочередников по заболеванию сына – бронхиальная астма, инвалид детства до 18 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнилось 18 лет, инвалидность не была ему продлена.

Постановлением Администрации городского округа Красногорск № от 24.08.2017г. истец исключена из списка граждан, имеющих право на первоочередное предоставление жилых помещений.

С исключением из льготного списка первоочередников по заболеванию сына истец не согласна, ссылается на то, что является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, инвалидность присвоена ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, документы об инвалидности истец представляла ответчику, в связи с чем ответчик неправомерно исключил ее из льготного списка первоочередников.

ФИО4 просит суд признать незаконным постановление № от 24.08.2017г. об исключении из списка граждан, имеющих право на первоочередное предоставление жилых помещений, просит восстановить в указанном списке.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 иск поддержала.

Ответчик Администрация городского округа Красногорск в лице представителя ФИО9 иск не признала, ссылаясь на правомерность действий по исключению истца из льготного списка первоочередников в связи с выздоровлением сына. В настоящее время за истцом сохранена общая очередь на улучшение жилищных условий, номер очереди – 186. Заявление от истца о принятии на учет в связи с инвалидностью самой истицы в Администрацию не поступало. По указанным основаниям ответчик просил в иске отказать.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Статьей 17 Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установлено, что инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется в соответствии с положениями статьи 28.2 настоящего Федерального закона.

Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Определение порядка предоставления жилых помещений (по договору социального найма либо в собственность) гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, вставшим на учет до ДД.ММ.ГГГГ, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации.

Жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 55 ЖК РФ установлено, что право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

Согласно п.2 ч.1 ст.56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Истец ФИО4 является собственником 1/3 доли однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Сособственниками квартиры (в размере 1/3 доли) являются также ФИО2 и ФИО3.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права на имя указанных граждан, выпиской из домовой книги.

На имя истца открыт финансовый лицевой счет, производятся начисления по жилищно-коммунальным платежам.

Из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета усматривается, что в квартире (кроме перечисленных выше граждан) зарегистрирован ФИО5 (30.07.2008г.р.).

Судом установлено, что истец в связи с инвалидностью своего сына ФИО2, являющегося инвалидом детства, была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановлением <адрес> от 23.04.1994г. № поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по общую очередь, а также включена в льготный список первоочередников по заболеванию сына.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнилось 18 лет, инвалидность не была ему продлена.

Постановлением Администрации городского округа Красногорск № от 24.08.2017г. истец исключена из списка граждан, имеющих право на первоочередное предоставление жилых помещений.

Суд считает правомерными действия Администрации городского округа Красногорск по исключению истца из списка граждан, имеющих право на первоочередное предоставление жилых помещений в связи с утратой льготы, поскольку на момент принятия оспариваемого решения истец действительно утратила льготу, ребенок истца достиг совершеннолетнего возраста, инвалидность не продлена.

Судом установлено, что истец сохранена в общей очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и получении жилплощади на условиях социального найма, номер общей очереди истца – 186.

Оснований для сохранения в льготном списке в связи с инвалидностью самой истицы не имеется, поскольку соответствующее заявление от истца о принятии на учет в связи с установлением ей инвалидности в Администрацию городского округа Красногорск не поступало. Доказательств обратного истец суду не представила.

Анализируя изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ФИО4 иска и восстановления в льготной очереди, а потому в удовлетворении заявленных ФИО4 исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Администрации городского округа <адрес> о признании постановления незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: