Решение № 2-1377/2019 2-1377/2019~М-1209/2019 М-1209/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1377/2019

.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1377/2019 (УИД <№>) по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой Промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

установил:

Истец АО «Страховое общество газовой Промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании <№>, согласно которому размер страховой премии установлен как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с договором страхования, обязуется выплачивать в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по вышеуказанному договору истек <Дата>, платеж составлял бы ... руб., поскольку договор страхования не был расторгнут в установленном порядке, соответственно истец рассчитал и начислил страховую премию до <Дата> (до даты направления уведомления страхователю), которая составила на период с <Дата> по <Дата> 1 493,65 руб. Истец в адрес ответчика направил письмо-уведомление о задолженности и соглашение о досрочном расторжении договоров страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок. До настоящего времени ответа от ответчика не поступило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть с ФИО1 договор страхования <№> с <Дата>, взыскать с ФИО1 страховую премию за период действия договора страхования в размере 1 493,65 руб., а также госпошлину в размере 6 400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между АО "СОГАЗ" и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании <№>, по которому подлежат страхованию имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица, владением, пользованием и распоряжением имуществом.

Срок действия договора страхования согласован сторонами с <Дата> до момента полного исполнения обязательств по кредитному договору до <Дата>.

Пунктом 6.3 договора страхования предусмотрено, что страховая премия оплачивается представителем ежегодно за каждый предстоящий период страхования, согласно тарифу, указанному в п.6.4 Договора.

Как установлено судом, в нарушение приведенного выше условия договора ответчик оплату ежегодного страхового взноса в размере ... руб. в срок до <Дата> не произвел.

Согласно пункту 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования и/или размере, договор страхования прекращает свое действие. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

18.02.2019 года во исполнение условий договора страхования АО "СОГАЗ" ФИО1 направлено уведомление об оплате страхового взноса или о подписании соглашения о расторжении договора страхования, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно положениям ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса (п. 4).

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "СОГАЗ" о расторжении договора страхования, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение договора.

Также поскольку Правилами страхования предусмотрено, что досрочное прекращение настоящего договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по уплате страхового взноса в размере 1 493,65 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой Промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования <№> от <Дата>, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой Промышленности» и ФИО1 с <Дата>.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой Промышленности» страховую премию за период действия договора страхования в размере 1 493,65 руб., а также госпошлину в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова

.
.

.
.

.

.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.