Решение № 2-632/2024 2-632/2024~М-33/2024 М-33/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-632/2024

31RS0№-12 №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Сороколетова В.Н.,

при секретаре - Михайловой В.А.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Рыбниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроган \и.\д. к Смачной А.Ф. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее-Истец) является собственником жилого помещения - квартиры с кадастровым номером № площадью 71,3 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир /домов/ в собственность граждан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрирован Истец и Смачной А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее-Ответчик).

Истец ссылается, что брак с Ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, когда Ответчица переехала на постоянное проживание в дом к своей матери по адресу: <адрес>.

Наличие регистрации Ответчика в квартире создает ему, как <данные изъяты>, пожилому человеку, достигшему возраста <данные изъяты>, трудности в получении социальных услуг по уходу на льготных основаниях, так как эти льготы предоставляются только если человек проживает один.

Истец просит прекратить право Ответчика пользования принадлежащим ему жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации и по месту фактического проживания – <адрес>. Возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Заслушав в судебном заседании пояснения Истца, заключение прокурора Рыбниковой Н.С., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (далее-Истец) является собственником жилого помещения - квартиры с кадастровым номером № площадью 71,3 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир /домов/ в собственность граждан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре приватизации указано что квартира передается в собственность на одного человека.

В указанной квартире зарегистрирован Истец и Смачной А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между ФИО1 и Смачной А.Ф. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений Истца следует, что Ответчица в его квартире фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года после того, как переехала жить к своей матери в <адрес>.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за Смачной А.Ф. признано право собственности на жилой <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что являются соседями ФИО1, подтвердили, что ФИО1 проживает один.

ФИО7 показал, что проживает с истцом на одной лестничной площадке с ДД.ММ.ГГГГ года и за это время жену ФИО1 ни разу не видел.

ФИО8 показал, что в <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, живет на 5 этаже, а истец живет на 8 этаже. Жену ФИО1 не видел уже лет ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 как то говорил, что его жена уехала ухаживать за матерью.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1. ст. 288 ГК РФ и ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также определено жилищным законодательством.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", жилищным и гражданским законодательством Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В абзаце втором п. 3 настоящих Правил указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома.

Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, предусмотренных п. 31 Правил является выселение данного гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу настоящее решение суда о прекращении права пользования является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Право пользования ответчика в спорной жилом помещении может быть сохранено при наличии соглашения с собственником жилого помещения, однако таких соглашений не заключено, таких доказательств не представлено.

Реализуя свои права собственника, Истец настаивает на прекращении права Ответчика пользования жилым помещением, поэтому данные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дроган \и.\д. паспорт № к Смачной А.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право Смачной А.Ф. паспорт № пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения к окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024