Решение № 2-624/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-624/2019

Заочное
решение

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2019, по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория»» (далее - АО «Группа страховых компаний «Югория»») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 138, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «Группа страховых компаний «Югория»» по договору страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «Мерседес» государственный регистрационный знак Е 230РВ регион 38, нарушил п. 2.1.1 и п.13.9 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «Группа страховых компаний «Югория»» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 244026 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5640 рублей 26 копеек.

Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки не сообщил. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе строения № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 38, принадлежащего ФИО2, под его управлением, и автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 138, принадлежащего Рой А.В., под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло в следствие нарушения ФИО1, п.2.1.1 и п.13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление получено ответчиком, не обжаловано в установленном законом порядке, вступило в законную силу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 138, были причинены механические повреждения.

При причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред возмещается по принципу ответственности за вину, определение степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия относится исключительно к компетенции суда.

В судебном заседании ответчик участие не принимал, вину свою не оспаривал, таким образом, фактически признал свою вину в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии.

Как установлено судом, транспортное средство марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак <***> регион 138, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано от ущерба в порядке добровольного страхования средств автотранспорта в АО «Группа страховых компаний «Югория» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ Рой А.В. обратилась с заявлением в АО «Группа страховых компаний «Югория» о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 138. В соответствии с заявлением владелец транспортного средства направлен для ремонта на СТОА – ООО «Авто-Эксперт».

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного автомобиля, составлен акт осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 138 направлен на ремонт в ООО «Техно Авто». ДД.ММ.ГГГГ названное транспортное средство получено Рой А.В. после ремонта, о чем имеется ее подпись, претензии по ремонту автомобиля отсутствовали.

Согласно квитанции к заказ-наряду <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и счету на оплату <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Фольксваген», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 138 составила <данные изъяты>.

Страховой компанией данный случай признан страховым и перечислено ООО «Техно Авто» за ремонт автомобиля страховое возмещение в размере 244026 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Суд полагает, что истец понес реальные убытки по восстановлению автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак <***> регион 138, оплатив счет по ремонту автомобиля и вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, в связи с чем, заявленные исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория»» о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 244026 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория»» сумму ущерба в размере 244026 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5640 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 23.12.2019.

Судья О.А. Новикова