Решение № 2-1314/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1314/2020

Дело №2-1314/2020

54RS0004-01-2020-001275-14

Поступило: 06.08.2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре судебного заседания Козиной К.П., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Представитель АО «Банк Русский стандарт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № от 17.05.2007 г. в размере 173 207,17 руб., а также государственной пошлины в размере 4 664,14 руб.. В обоснование указал, что 17.05.2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 453, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». В рамках данного договора заемщику был открыт счет и выпущена на его имя карта. В период с 17.05.2007 г. по 24.03.2020 г. Клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет банковской каты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк уведомлял Клиента путем смс-информирования, направления эл.писем, онлайн сервиса, телефонных звонков, согласно Условиям и Тарифам Банка. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на банковском счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности по карте Банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе сумму и дату оплаты задолженности по договору. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет, согласно приложенному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки, 173207,17 руб.. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д.113). Просит рассматривать дело без его участия (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 106). Представил заявление о пропуске срока исковой давности и применении последствии, в обоснование которого указал, что при подаче искового заявления Банком пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец узнал 19.09.2013 г.. Последний платеж от ответчика поступил в расчетный период 18.07.2013 – 17.08.2013 г.. Больше операций по счету не было. Также банком 18.12.2013 г. была сформирована и отправлена заключительная счет-выписка с крайним сроком оплаты по требованию до 17.01.2014 г.. 18.01.2017 г. срок исковой давности прошел. Подача Банком заявления о выдаче судебного приказа так же была за пределами срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

13.02.2007 г. ФИО1 было подано заявление в Банк «Русский Стандарт» на предоставление кредита (для покупки мобильного телефона SAMSUNGD 800 стоимостью 8 726,00 руб.), под 29 % годовых. Срок кредита 181 день с 14.02.2007 по 14.08.2007 г..

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячным платежом по 1 650 руб. 14-го числа каждого месяца.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

По условиям договора (п.1.2) кредит предоставляется путем зачисления на счет клиента и перечисления организации суммы кредита (п.1.3).

Из п.3 заявления следует, что клиент просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Банк выпускает на имя ФИО1 карту, открывает ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты: установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 50 ГК РФ кредитование счета карты. Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» лимит устанавливается по усмотрению Банка (п. 2.10). До момента активации карты лимит равен нулю (п. 2.10.1). Для активации карты клиент может лично обратиться в Банк или по телефону (п.2.12). За обслуживание счета Банк взимает комиссию в соответствии с тарифами Банка (п.3.3) (л.д.22-45).

Из выписки по счету усматривается, что последняя операция по счету была 17.01.2014 г. (л.д.69). Из заключительного счета-выписки (л.д.52-54) следует, что последняя оплата была 17.12.2013 г., а задолженность предлагалось оплатить до 14.01.2014 г..

Из представленного расчета также следует, что задолженность рассчитана по состоянию на 17.01.2014 г. (л.д.14).

Те же период и размер задолженности были указаны в заявлении Банка о выдаче судебного приказа от 09.10.2019 г. (л.д.49), который был отменен мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирск а 23.01.2020 г..

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

При этом требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

На дату направления ответчику заключительного счета-выписки (л.д.52) истцу было известно о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Факт обращения истца с настоящим иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа не восстанавливает пропущенного срока, поскольку заявление в мировой суд о выдаче судебного приказа было подано за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Как разъяснил в п.12 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

Как указано в абзаце втором ч.4.1. ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Отказать в иске АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте № от 17.05.2007 г. в размере 173 207,17 руб., а также государственной пошлины в размере 4 664,14 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.