Постановление № 1-280/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-280/2020

УИД 21RS0024-01-2020-002651-16

№ 1-280/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2020 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Е.Н.,

с участием: помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Уфукова С.В.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «ЮРКОН» Чувашской Республики

Павлова С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление старшего следователя ОРП на обслуживаемой территории ОП №2 СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу<адрес> имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время 11 июня 2020 г., находясь возле <данные изъяты>, возымел умысел на тайное хищение автомобиля ГАЗ № с государственным регистрационным знаком №, в результате чего обратился к ранее незнакомому ФИО5, не осведомленному о его преступных намерениях, которому предложил приобрести у него данный автомобиль за 10000 рублей, выдавая его как за принадлежащий ему. Затем ФИО1, получив согласие ФИО5 на приобретение автомобиля, в дневное время 12 июня 2020 г., находясь возле <адрес>, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно тайно похитил указанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 130000 рублей, припаркованный у указанного дома, который при помощи эвакуатора под управлением ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, перевез на стоянку, расположенную рядом с гаражно-строительным комплексом <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и передал ФИО5, тем самым реализовал его и получил денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 130000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старшим следователем ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО3, в производстве которой находилось указанное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление мотивировано тем, что ФИО1 не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный в результате преступления ущерб.

Помощник прокурора Уфуков С.В. в суде не возражал против удовлетворения данного ходатайства следователя.

В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.76-77).

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Павлов С.Э. поддержали ходатайство следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подозреваемый ФИО1 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, того, что указанное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

ФИО1 не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.64), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 67), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.61,63), имеет малолетних детей: <данные изъяты> соответственно (л.д. 65-66), обратился с явкой с повинной (л.д. 51), возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, путем возврата похищенного автомобиля и выплаты 1400 рублей (л.д. 44,75).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подозреваемого ФИО1 и его семьи. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, имеет оконченный состав. Подозреваемый ФИО1 работает без оформления трудовых отношений и имеет заработок, на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке (л.д.59).

Вещественные доказательства, возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего, освободив от обязанностей по сохранной расписке (л.д. 44-45).

Руководствуясь статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ №, фургон от автомобиля, государственный регистрационный знак №, возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего, освободив от обязанностей по сохранной расписке (л.д. 44-45).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья Т.И. Рожкова