Решение № 2-2495/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2495/2020

Дело № 2-2495/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Поносовой И.В., при секретаре Сергеевой М.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО Сбербанк филиал – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.08.2019 по 22.05.2020 в размере 183 458,94 рублей, в том числе, основной долг – 151 387,28 рублей, проценты – 29 617,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1402,23 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1052,36 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4869,18 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ....... рублей под .......% годовых на срок 60 месяцев. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, банк направил в адрес заемщика требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требование банка не исполнено. Сумма задолженности за период с 31.08.2019 по 22.05.2020 составила 183 458,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, из представленных ходатайств, принятых судом к рассмотрению как возражение по иску, следует, что оригинал кредитного договора и выписка по счету отсутствуют; доказательств заключения соглашения о кредитовании нет; досудебный порядок урегулирования спора не соблюден; иск подан не уполномоченным банком лицом; не приложена лицензия на осуществление кредитных операций. Просит снизить размер неустойки.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч.2 и ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 10.03.2017 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит - денежные средства в размере 226 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых.

Указанный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания 10.03.2017 ответчиком Индивидуальных условий "Потребительского кредита" (далее - Индивидуальные условия кредитования), в которых ответчик предложил заключить ПАО Сбербанк кредитный договор в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее - Общие условия кредитования).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет указанный в п. 17 Индивидуальных условий, в течение первого рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий, п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий "Потребительского кредита") погашение основного долга и уплата процентов должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами 10 числа месяца в размере ....... рублей.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В свою очередь, согласно п.4.3.5 Общих условий, заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в 4.2.3 Общих условий кредитования.

В п. 14 Индивидуальных условий договора указано, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 на счет в размере ....... рублей.

Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ не заключал, отклоняются судом.

Доводы ответчика о том, что факт перечисления денежных средств не подтверждается материалами дела, суд находит несостоятельными. Из заявления ответчика от 07.03.2017 следует, что выдачу кредита просил осуществить на банковскую карту с указанием текущего счета, в период кредитования ответчик совершал операции с частичным погашением задолженности путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской (л.д........).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнял, не осуществляет своевременно и в полном объеме платежи, предусмотренные графиком, допустив неоднократно просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных.

Истцом было направлено в адрес ФИО1 требование от 21.01.2020 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с требованием погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее 20.02.2020.

Данное требование заемщиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.08.2019 по 22.05.2020 составила 183 458,94 рублей, в том числе, основной долг – 151 387,28 рублей, проценты – 29 617,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1402,23 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1052,36 рублей.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом на основании материалов дела установлено, что в рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа и сроке его возврата. Условия предоставления кредита подписаны ответчиком собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении ответчика со всеми условиями договора. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Доказательств того, что при составлении расчета истцом не были учтены какие-либо внесенные ответчиком платежи, материалы дела не содержат. Какого-либо контррасчета ответчиком не представлено.

Подписав Общие условия кредитования, индивидуальные условия потребительского кредита и график, ответчик добровольно выбрал такой вид кредитования, его воля была направлена на заключение сделки с целью получения кредитных средств на условиях, согласованных сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, требования истца о взыскании досрочно всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также штрафных санкций по кредитному договору <***> от 10.03.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера штрафных санкций, вместе с тем, суд не усматривает наличия предусмотренных законом (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки, поскольку в силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлены, предъявленная к взысканию сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом тех нарушений, которые допущены по кредитному договору.

Доводы ответчика, сводящиеся к отсутствию оригиналов документов, имеющих значение для дела, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в материалах дела имеются копии документов, направленных в суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что соответствует норме, закрепленной в ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ. У суда нет оснований ставить под сомнение факт заключения кредитного договора между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, а также размер задолженности, подлежащий взысканию.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии задолженности, о не заключении кредитного договора, а также о ничтожности доверенности представителя истца, отсутствие лицензии и досудебного порядка, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно представленными письменными доказательствами со стороны истца.

С содержанием лицензии ПАО "Сбербанк России" на право ведения банковских операций, ответчик имел возможность ознакомиться в Интернете на официальном сайте ПАО "Сбербанк России".

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4869,18 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.08.2019 по 22.05.2020 (включительно) в сумме 183 458,94 рублей, в том числе просроченные проценты 29 617, 07 рублей, просроченный основной долг 151 387,28 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1 402,23 рубля, неустойка за просроченные проценты 1 052,36 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 869,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В.Поносова