Решение № 2-1320/2020 2-1320/2020~М-1045/2020 М-1045/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1320/2020

16RS0036-01-2020-001529-58

Дело №2-1320/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, с участием

истца ФИО1,

адвоката Л.Н. Гайнутдиновой, представляющей интересы истца ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы № <адрес> РТ,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания И.Д. Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО12 о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и о признании недействительным зарегистрированного права долевой собственности на квартиру, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с данным иском к ФИО3 (далее-ответчику).

В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО13 после смерти которой открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит наследодателю на праве собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик является наследником по завещанию. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Альметьевского нотариального округа ФИО4 ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве собственности на данное жилое помещение.Право долевой собственности на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано ответчиком в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за№.Ответчик при принятии наследства скрыл от нотариуса, что истец является нетрудоспособным наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве.Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ответчику в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, при этом суд призналнедействительным в части 1/6 доли свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО4 на 1/3 долю в спорной квартире на имя ФИО3; признал недействительным в части 1/6 доли свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО4 на денежные вклады, хранящиеся в отделении «Банк Татарстан» № ОАО «Сбербанк России» на счетах №№ <данные изъяты>), 42№/48 с причитающимися процентами и компенсациями на имя ФИО3; признал недействительным в части 1/6 доли свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО4 на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «АК БАРС» БАНК на счетах №№, № с причитающимися процентами и компенсациями на имя ФИО3.После смерти матери наследниками по закону первой очереди являлись истец, ответчик и дочь от второго брака ФИО5, которая в наследство не вступала.Наследодатель завещала ответчику все принадлежащее ей имущество, какое у нее окажется на момент смерти.Принимая во внимание наличие завещания, размер обязательной доли в наследстве, причитающейся истцу как нетрудоспособному сыну наследодателя с учетом наследников по закону, составляет <данные изъяты> доли (<данные изъяты>). Просил признать за собой право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в <адрес> Республики Татарстан в порядке наследования обязательной доли после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6; признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей собственности на данную квартиру в порядке наследования обязательной доли после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6; признать недействительной запись о праве собственности ответчика на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на данное жилое помещение, произведенную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО4;взыскать с ответчика 2752 руб. расходов по уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Истец иего представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик иск не признали пояснил, что истец пропустил трехлетний срок исковой давности для принятия наследства после смерти матери; истец проживал в наследственной квартире на правах аренды;он не согласен с решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей), наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей), свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149).

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей), принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (части третьей), несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям п.п. «г» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»,право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, когда все имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Подпунктом «в» п.32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые могли были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праве представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать сторон ФИО6, после смерти которой открылось наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит наследодателю на праве собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, денежных вкладов в кредитных учреждениях.

Ответчикявляется наследником по завещаниюпосле смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Альметьевского нотариального округа Р.М. ГалеевойА.ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу; <адрес>.

Право долевой собственности на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ответчиком в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за№.

Как указал истец в своем исковом заявлении, ответчик при принятии наследства скрыл от нотариуса, что ФИО1 является нетрудоспособным наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве.

Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ответчику в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию. Суд призналнедействительным в части <данные изъяты> доли свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО4 на <данные изъяты> долю в <адрес> на имя ФИО3; признал недействительным в части <данные изъяты> доли свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО4 на денежные вклады, хранящиеся в отделении «Банк Татарстан» № ОАО «Сбербанк России» на счетах №№ (№/48 с причитающимися процентами и компенсациями на имя ответчика; признал недействительным в части ФИО14 доли свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО4 на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «АК БАРС» БАНК на счетах №№, 40№ с причитающимися процентами и компенсациями на имя ответчика.

В силу п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим взаконную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После смерти Х.С.Нуртдиновойнаследниками по закону первой очереди являлись: сын ФИО1 (истец), сын от второго брака ФИО3 (ответчик)и дочь от второго брака ФИО5, которая в наследство не вступала.

Наследодатель ФИО6 завещала ответчику все принадлежащее ей имущество, какое у нее окажется на момент смерти.

Принимая во внимание наличие завещания, размер обязательной доли в наследстве, причитающейся истцу как нетрудоспособному сыну наследодателя с учетом наследников по закону, составляет <данные изъяты> доли <данные изъяты>

Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано недействительным в части <данные изъяты> доли свидетельство о праве нанаследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО4, на 1/3 долю в <адрес> РТ на имя ФИО3, суд считает, что за истцом подлежит признанию право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в <адрес> в порядке наследования по закону обязательной доли.

Исходя из системного анализа и оценки правовых норм и судебной практики по делам о наследовании наряду с исследованными материалами и обстоятельствами по делу, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению полностью, в связи с чем признает заистцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в <адрес> Республики Татарстан в порядке наследования обязательной доли после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери; признает за ответчиком право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей собственности на <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в <адрес> Республики Татарстан в порядке наследования обязательной доли после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери; признает недействительной запись о праве собственности ответчика на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в <адрес> Республики Татарстан, произведенную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО4.

Довод ответчика о том, что истец пропустил трехлетний срок исковой давности для принятия наследства после смерти матери, является несостоятельным, поскольку истец как наследник принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживал в наследственной квартире.

Возражение ответчика о том, что истец проживал в наследственной квартире на правах аренды, является голословным и не нашедшим своего подтверждения в судебном заседании.

Довод ответной стороны о том, что он не согласен с решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, не может служить основанием для отказа в удовлетворении настоящего искового заявления, поскольку оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет преюдициальное значение, то есть обстоятельства, установленные вступившим взаконную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2752 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины 2752 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и о признании недействительным зарегистрированного права долевой собственности на квартиру.

Признать за ФИО1 ФИО2 право собственности на <данные изъяты>) долю в праве общей собственности на <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в <адрес><адрес> в порядке наследования обязательной доли после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО15

Признать за ФИО16 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей собственности на <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в <адрес> Республики Татарстан в порядке наследования обязательной доли после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО17

Признать недействительной запись о праве собственности ФИО18 на <данные изъяты>) долю в праве общей собственности на <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в <адрес> Республики Татарстан, произведенную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Альметьевского нотариального округа РТ ФИО4 ФИО20.

Взыскать с НуртдиноваАзатаАкрамовича в пользу ФИО1 ФИО19 2752 (две тысячи семьсот пятьдесят два) руб. расходов по уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2020.

С У Д Ь Я