Решение № 2А-2567/2021 2А-2567/2021~М-1581/2021 М-1581/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-2567/2021

Дело № 2а-2567/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре Шариповой О.Д.,

рассмотрел в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по налогам, налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, пени,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании транспортного налога за (дата) год в размере 5855 рублей, пени по транспортному налогу в размере 88 рублей 31 копеек.

В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Ответчику на праве собственности в (дата) принадлежали транспортные средства, согласно налогового уведомления №... от (дата) (л.д. 8).

Ответчику за (дата) начислен транспортный налог в размере 5855 рублей по сроку уплаты до (дата)г.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от (дата) на уплату налога, с подробным расчетом. Данное уведомление направлено ответчику заказной корреспонденцией.

Ответчик в установленный срок транспортный налог за (дата) не уплатил, в связи с чем начислены пени за период с (дата) по (дата) год в сумме 88 рублей 31 копейка.

Мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Перми на основании заявления инспекции (дата) г. вынесен судебный приказ №... о взыскании транспортного налога, пени с ответчика.

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен, в связи с предоставлением ответчиком заявления об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю заместитель начальника инспекции ФИО2, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении искового заявления без ее участия, на исковых требованиях настаивает, указала, что задолженность ответчиком не погашена.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, материалы административного дела №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы территории Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения, а также для исполнения трудовых или иных обязанностей, связанных с выполнением работ (оказанием услуг) на морских месторождениях углеводородного сырья (п. 2 ст. 207 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", которым предусмотрено, что к органам, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, относятся подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. На них в соответствии с п. 4 ст. 85 и п. 4 ст. 362 Налогового кодекса РФ возложена обязанность сообщать в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанных положений законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлены Законом Пермской области от 30.08.2001 года N 1685-296 "О налогообложении".

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Судом установлено, что ФИО1, согласно ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога с физических лиц, поскольку ответчику на праве собственности в (дата). принадлежали транспортные средства: <.....> с регистрационным номером №... регион и <.....> с регистрационным номером №... регион (л.д.45).

Ответчику начислен транспортный налог за (дата) по сроку уплаты до (дата) в сумме 5855 рублей.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от (дата) на уплату налога, с подробным расчетом, однако ответчик транспортный налог за 2018 год не уплатил.

В силу положений ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога Инспекцией начислены пени за период с (дата) по (дата) год в сумме 88 рублей 31 копейка.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. ст. 69, 70 НК РФ).

В адрес ответчика по средствам заказной корреспонденции направлено требование на уплату налогов и пени №... от (дата) со сроком добровольного погашения до (дата) (л.д.10). Требование налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми на основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 налогов, пени (адм. дело №... (л.д. 13).

(дата) мировым судьей вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника, в связи с полной уплатой задолженности (л.д.14,15 адм.дела №...). Согласно представленному административным ответчиком платежному документу, а именно чеку по операции сбербанк онлайн о безналичной оплате услуг от (дата) сумма в размере 5943,31 рубля внесена в счет уплаты государственной пошлины, поэтому не может являться доказательством оплаты суммы налога и пени по заявленным исковым требованиям.

(дата) административный иск налогового органа поступил в суд с соблюдением установленного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, процедура принудительного взыскания транспортного налога за налоговый период (дата), пени по указанному налогу, Инспекцией не нарушена.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по уплате транспортного налога, пени по налогу, а истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности по налогам, требования истца о взыскании с ФИО1 возникшей задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю понесены почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, в связи с направлением административного искового заявления с приложениями, что подтверждается, реестром почтовых отправлений (л.д.20-21).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит заявление ИФНС о взыскании с ФИО1 почтовых расходов в сумме 74 рубя 40 копеек, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени -удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю задолженность:

- по транспортному налогу за (дата) в размере 5855 рублей;

- пени по транспортному налогу за (дата) в размере 88 рублей 31 копеек.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю судебные издержки в размере 74 рубля 40 копеек, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сорина Е.В.