Решение № 12-11/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 12-11/2017

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2017 года г. Трехгорный

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Лукьянов А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Трехгорный Челябинской области от 24.02.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 14 суток.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку ранее к административной ответственности не привлекался, осознал допущенную ошибку, планирует сдавать экзамен и проходить практику по месту обучения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 24.02.2017 в 05 час. 50 мин. в г. Трехгорный на Шоссе Восточное, 2а, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении и ФИО1 не оспаривается.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена: взыскание наложено в установленные законом сроки, о времени и месте рассмотрения дела он был извещен, участвовал в рассмотрении дела мировым судьей.

При определении размера наказания мировым судьей правильно учтено наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полно учтены сведения о личности правонарушителя. Примененное в отношении ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области от 24.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи – без изменения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья