Постановление № 1-304/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-304/2024

Дело №1-304 (12401330081000215) 2024 УИД 43RS0017-01-2024-005949-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Рябова А.Ю., потерпевшего Ш., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зориной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.01.2023 в период с 10 до 13 часов ФИО1, находясь у дома по адресу: <...>, действуя тайно с корыстной целью, поднял с земли принадлежащий Ш мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» стоимостью 9000 рублей, укомплектованный чехлом стоимостью 1000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Потерпевший Ш в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый полностью загладил причиненный в результате преступления вред, принес ему свои извинения.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает, причиненный вред он возместил полностью, принес потерпевшему свои извинения, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, просит прекратить уголовное дело в отношении его за примирением сторон.

Защитник-адвокат Зорина О.С. поддержала позицию подсудимого о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Рябов А.Ю. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, от уголовной ответственности его освободить, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а также ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании потерпевший Ш добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, с предъявленным обвинением согласен, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред путем принесения ему извинений и выплаты 10 тысяч рублей.

При решении вопроса об освобождении Муляра от уголовной ответственности суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Муляра подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Учитывая, что подсудимый Муляр от услуг защитника-адвоката Зориной О.С. в ходе предварительного следствия не отказывался, является трудоспособным, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату в ходе предварительного следствия в сумме 5968 рублей 50 копеек подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Зориной О.С. в ходе предварительного следствия в сумме 5968 рублей 50 копеек взыскать с лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий С.В. Скоробогатый