Решение № 2А-469/2019 2А-469/2019~М-2954/2018 М-2954/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-469/2019

Дело №2а-469/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Стародуба П.И.,

при секретаре – Майоровой Е.В.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2, действующей в своих интересах и по доверенности в интересах административного ответчика ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым,

представителя МКУ «Управление образования администрации города Феодосии Республики Крым» – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Феодосии административное дело по административному исковому заявлению администрации г. Феодосии Республики Крым к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО2, ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, заинтересованные лица: прокуратура г. Феодосии, МКУ «Управление образования администрации города Феодосии Республики Крым», МБОУ «Школа №6 г. Феодосии Республики Крым» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,-

У С Т А Н О В И Л :

26 декабря 2018 года в адрес Феодосийского городского суда Республики Крым поступил административный иск администрации города Феодосии Республики Крым к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО2, ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, заинтересованные лица: прокуратура г. Феодосии, МКУ «Управление образования администрации города Феодосии Республики Крым», МБОУ «Школа №6 г. Феодосии Республики Крым» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Указанный иск направлен почтовым отправлением 21 декабря 2018 года.

Определением судьи от 27 декабря 2018 года административное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоблюдением административным истцом требований, предъявляемых к административному исковому заявлению с предоставлением срока для устранения недостатков до 14 января 2019 года.

14 января 2019 года административным истцом устранены недостатки, послужившие основанием к вынесению определения об оставлении искового заявления без движения, административное исковое заявление определением судьи от 15 января 2019 года принято к производству суда, возбуждено административное дело с назначением даты судебного заседания на 23 января 2019 года.

Требования административного иска мотивированы следующим. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 24 апреля 2018 года были удовлетворены исковые требования прокурора города Феодосии в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации города Феодосии Республики Крым, МБОУ «Школа № 6 г. Феодосии Республики Крым», МКУ «Управление образования Администрации города Феодосии Республики Крым» о понуждении устранить нарушения правил противопожарной безопасности. Решение суда вступило в законную силу 03 августа 2018 года.

17 октября 2018 года постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Феодосии возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Феодосийским городским судом Республики Крым.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № поступило в администрацию города Феодосии Республики Крым 07 ноября 2018 года.

В соответствии с вышеуказанным постановлением администрации города Феодосии Республики Крым установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения.

В силу объективных обстоятельств, администрация г. Феодосии Республики Крым, полагая, что выполнение ею требований исполнительного документа в столь короткие сроки является невозможным, поскольку исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе требует значительных временных затрат и соблюдения определенных процедур, что, в свою очередь, является объективным препятствием для исполнения требований исполнительного документа.

Об указанных обстоятельствах администрация г. Феодосии Республики Крым письмом от 09 ноября 2018 года за исх. № уведомила отдел судебных приставов по г. Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО2 было вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа в установленный срок и за непредставление доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

С должника администрации г. Феодосии Республики Крым взыскан исполнительский сбор в размере 50000,00 руб.

Администрация г. Феодосии Республики Крым находит факты, изложенные в постановлении о взыскании исполнительского сбора не соответствующими действительным обстоятельствам, поскольку администрация города Феодосии в установленный законом срок уведомила о мерах, которые ею были предприняты и о том, что исполнение решения суда в пятидневный срок не представляется возможным, что является существенным и нарушает законные права и интересы администрации города Феодосии Республики Крым.

Также администрация г. Феодосии считает, что все меры для надлежащего исполнения обязательства по возможностям должника были предприняты, а умысла и вины по несвоевременному исполнению решения суда не имеется.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Феодосии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, полагая, что у судебного пристава – исполнителя отсутствовали правовые основания к вынесению обжалуемого определения, поскольку администрацией г. Феодосии были предприняты все необходимые меры к исполнению решения суда, о чем судебный пристав – исполнитель был уведомлен. Также считает, что штрафная санкция в виде взыскания исполнительского сбора за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, применена к администрации г. Феодосии Республики Крым в нарушение норм действующего законодательства Российской Федерации, в отсутствие вины должника, а также объективной возможности в указанный срок исполнить решение суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Феодосии ФИО2, действуя в своих интересах, а также по доверенности в интересах административных ответчиков ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым возражала против удовлетворения требований истца, поскольку считала, вынесенное постановление законным и обоснованным, пояснила, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено по истечении фактически месяца с момента получения администрацией г. Феодосии постановления о возбуждении исполнительного производства. Администрацией г. Феодосии Республики Крым не были представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. Полагала, что своими действиями администрация г. Феодосии Республики Крым нарушает законные права и интересы взыскателя, а также неопределенного круга лиц. Указала, что исполнение решения по данной категории дел имеет высокую социальную значимость, поскольку связано с жизнью и здоровьем детей.

Представитель заинтересованного лица МКУ «Управление образования администрации города Феодосии Республики Крым» в судебном заседании поддержал доводы административного истца, пояснил, что решение суда по обеспечению МБОУ Школы № 6 реализуется в рамках Государственной программы развития образования в Республике Крым на 2016 – 2025 г.г., распределение средств субсидии между получателями осуществляется по результатам конкурсного отбора муниципальных образований Республики Крым. Одним из критериев для получения субсидий является наличие проектно – сметной документации на монтаж автоматических систем пожарной сигнализации, видеонаблюдения, имеющее положительное заключение государственной экспертизы о подтверждении сметной стоимости работ по монтажу указанных систем. В настоящее время проектно-сметная документация составлена и находится на стадии прохождения государственной экспертизы.

От директора МБОУ «Школа №6 г. Феодосии Республики Крым» ФИО4 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.

Прокурор г. Феодосии в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует реестр курьерской разносной корреспонденции от 16.01.2019.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка лиц, участвующих в деле, обязательной не признавалась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства №, обозрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению прокурора г. Феодосии, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 24 апреля 2018 года исковые требования прокурора г. Феодосии в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа № 6 города ФИО5», Администрации города Феодосии Республики Крым, МКУ «Управление капитального строительства Администрации города Феодосии Республики Крым», МКУ «Управление образования Администрации города Феодосии Республики Крым» об обязательстве устранить нарушения противопожарной безопасности, удовлетворены частично.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Школа № 6 г. Феодосии Республики Крым», администрация города Феодосии Республики Крым, МКУ «Управление образования администрации города Феодосии Республики Крым» понуждены устранить нарушения противопожарной безопасности в образовательном учреждении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: оборудовать объект автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 03 июля 2018 года решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 24 апреля 2018 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба администрации г. Феодосии Республики Крым – без удовлетворения.

Копия определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 03 июля 2018 года направлена сторонам по делу, в том числе администрации г. Феодосии Республики Крым 31 июля 2018 года.

На основании решения суда, вступившего в законную силу, 02.10.2018 был направлен исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено административным истцом 07.11.2018.

09.11.2018 года административным истцом в адрес ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым направлен ответ о невозможности исполнения решения суда в пятидневный срок. Указанное письмо поступило в отдел 19 ноября 2018 года.

05.12.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Феодосии УФССП по Республики Крым ФИО2, в связи с неисполнением требований исполнительного листа, вынесено постановление о взыскании с должника, администрации города Феодосии исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Постановление получено административным истцом, согласно представленного судебным приставом – исполнителем копии реестра разноски курьерской корреспонденции 11.12.2018 года.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле, сторонами не опровергаются.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 названного Федерального закона).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов предусмотрены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), согласно статьям 64, 68, 72 которого, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе суммы взыскания.

В силу положений статьи 6 Закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Обязательные реквизиты, подлежащие указанию в постановлении судебного пристава-исполнителя, перечислены в части 2 названной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При этом в соответствии с частью 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП России 7 июня 2014 г., в силу требований Закона N 229-ФЗ, постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

В силу требований Закона для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В случае принятия судом к рассмотрению, указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года, должнику - администрации города Феодосии Республики Крым предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда. Данное постановление получено администрацией города Феодосии Республики Крым 07.11.2018 года.

19.11.2018 года в адрес судебного пристава–исполнителя ОСП по г. Феодосии УФССП Росси по Республике Крым ФИО2 поступило сообщение администрации города Феодосии исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что администрация г. Феодосии Республики Крым не уклоняется от исполнения решения суда и принимает меры к его исполнению в рамках полномочий и в соответствие с требованиями законодательства, в свою очередь, поскольку исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, требует значительных временных затрат и соблюдения определенных процедур, указанные обстоятельства являются объективным препятствием для исполнения требований исполнительного документа в установленный 5-дневный срок.

Таким образом, в установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок, решение суда исполнено не было, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель в соответствии с частью 1 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, вправе был вынести постановление о взыскании исполнительского сбора.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, 05.12.2018 было утверждено начальником - старшим судебным приставом ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО6

Размер исполнительского сбора соответствует требованиям ст. 112 Закона, с должника-организации взыскано пятьдесят тысяч рублей.

Оспариваемое постановление вынесено полномочным лицом.

Доказательств того, что исполнение должником было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств – представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным и отмены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника – администрации города Феодосии Республики Крым исполнительского сбора в размере 50000 рублей не имеется.

С заявлением о рассрочке, отсрочке исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, в порядке ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, административный истец в суд не обращался.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, исполнительное производство приостановлено не было, с заявлением об отсрочке либо рассрочке взыскания исполнительского сбора административный истец не обращался.

Суд также принимает во внимание, что решение Феодосийского городского суда, которым на администрацию г. Феодосии Республики Крым была возложена обязанность по устранению нарушения противопожарной безопасности в образовательном учреждении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: оборудовать объект автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, вступило в законную силу 03 июля 2018 года, копия определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 03 июля 2018 года была направлена и получена администрацией г. Феодосии Республики 31.07.2017 года, о чем свидетельствует копия журнала разносной курьерской корреспонденции, находящаяся в материалах дела.

До настоящего времени решение суда не исполнено. С момента заключения договора на выполнение проектных работ и оказания услуг, заключенного между <данные изъяты> и МБОУ «Школа №6 г. Феодосии Республики Крым» от 26.07.2018, иных документов о дальнейших действиях администрации г. Феодосии Республики Крым по исполнению решения суда в судебном заседании представлено не было.

Таким образом, отсутствуют какие-либо доказательства того, что ответчик после заключения договора между <данные изъяты> и МБОУ «Школа №6 г. Феодосии Республики Крым» предпринимал меры для его исполнения, в связи с чем, отказывает в удовлетворении административного иска.

В свою очередь, с учетом предпринятых истцом мер для исполнения решения суда, а именно согласование вопросов по составлению проектно – сметной документации и ее направление на утверждение государственной экспертизы, суд пришел к выводу об уменьшении размера исполнительского сбора до 37 500 руб.

Указанное согласуется с положениями п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которому суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления администрации г. Феодосии Республики Крым к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО2, ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, заинтересованные лица: прокуратура г. Феодосии, МКУ «Управление образования администрации города Феодосии Республики Крым», МБОУ «Школа №6 г. Феодосии Республики Крым» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора – отказать.

Уменьшить размер исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО2 с должника - администрации г. Феодосии Республики Крым по исполнительному производству № с 50 000 рублей до 37 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2019 года.

Председательствующий: Стародуб П.И.