Решение № 2-2956/2017 2-2956/2017~М-3155/2017 М-3155/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-2956/2017

Дело № 2-2956/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Ашихминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Город Киров», ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Киров», ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что 27.05.2000 умер ее супруг А., она является наследником первой очереди по закону. Наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>. После смерти наследодателя она продолжала пользоваться данным земельным участком. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась в установленный законом срок, однако 04.07.2017 было отказано в совершении нотариальных действий, в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на указанный участок на имя ФИО2 Кроме нее, наследником первой очереди также является сын умершего ФИО2, <данные изъяты>, который написал отказ от наследства на земельный участок. Фактически она приняла наследство, вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Просит суд признать за истцом право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти А., умершего 27.05.2000.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрация МО «Город Киров» не явились, извещены, о чем имеется расписка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что при жизни его отец А. владел земельным участком площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>. От принятия наследства на земельный участок он отказывается.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Кировского нотариального округа Кировской области ФИО3 не явилась, извещена, о чем имеется расписка.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 27.05.2000 умер А. (л.д. 11).

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди по закону являются его супруга ФИО1 и его сын ФИО2, что подтверждается соответственно свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении (л.д. 10,12).

Как следует из объяснений истца ФИО1 в установленные законом сроки она обратилась для принятия наследства к нотариусу.

Согласно постановлению нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО3 от 04.07.2017 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество А., умершего 27.05.2000 года, заключающемся в земельном участке площадью 640 кв.м., находящемся в <данные изъяты>, ФИО1 отказано (л.д. 8).

ФИО1 обратилась в суд за защитой нарушенного права и просит суд признать за ней право собственности на указанный земельный участок. В судебном заседании пояснила, что данный земельный участок при жизни принадлежал ее мужу А. на праве собственности. После смерти супруга она продолжала пользоваться земельным участком, фактически приняла его, в частности, вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, произвела за свой счет расходы на его содержание.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются также свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> выданным 16.05.1997 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Кирова, информацией Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Кирова о правах на земельный участок, используемый для эксплуатации объекта недвижимости садовый участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> площадью 640 кв.м., который по распоряжению администрации Красногорского сельского совета № 60 от 15.05.19969 был предоставлен А.; а также архивной выпиской КОГКУ «Государственный архив Кировской области» от 14.07.2017 № 1-11/353.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО2 от наследства на спорный земельный участок отказался. В судебном заседании также пояснил, что при жизни его отец А. владел земельным участком площадью 640 кв.м., расположенным по адресу: <данные изъяты>. От принятия наследства на данный земельный участок он отказывается.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 после смерти своего супруга А. вступила в наследство, продолжала пользоваться спорным земельным участком, принимала меры по его сохранению, производила расходы по его содержанию, а также учитывая, что сын наследодателя ФИО2 от принятия наследства на данный земельный участок отказался, следовательно, за истцом подлежит признание права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2017