Решение № 2-1-376/2018 2-1-376/2018 ~ М-1-298/2018 М-1-298/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1-376/2018

Дело №2(1)-376/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Крячковой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жукове в зале суда

22 мая 2018 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2018 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01.10.2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000,00 рублей на срок по 10.08.2017 года с взиманием за пользование кредитом 23,20 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 01.10.2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Считает, что таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Указывает, что по состоянию на 09.04.2018 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 851 197руб. 04 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика по состоянию на 08.04.2018 года включительно общую сумму задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 622 345 руб.37 коп., в том числе: 485 180 руб. 87 коп. - основной долг; 111 736 руб. 60 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 25 427 руб. 90 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате госпошлины в сумме 9 423 руб. 45 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, принять судебную повестку отказался, в соответствии со ст.117 ч.2 ГПК РФ считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела.

Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.09.2014 года ФИО1 обратился с анкетой- заявлением на получение кредита в сумме 600 000 рублей в ВТБ 24 (ПАО)

01 октября 2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор N625/0000-0242195 путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. Согласно условий договора ответчику предоставлен кредит на сумму 600000 руб. под 23,2% годовых, на срок с 01.10.2014 года по 01.10.2019 года. Оплата по кредиту производится ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме 17137 руб.05 коп. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,60% в день от суммы обязательств.

ФИО1 01.10.2014 года был уведомлен о полной стоимости кредита, дал согласие на кредит.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» ( без поручительства) и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Согласно расписки в получении банковской карты Банка ВТБ 24, ответчик получил банковскую карту, ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24, подписанного им заявления на предоставление указанной банковской карты и настоящей расписки. Условия договора обязуется неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи в уведомлении о полной стоимости кредита, расписке о получении банковской карты.

Согласно п.1.5 Правил кредитования, согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), документ, в котором банк устанавливает существенные условия кредита на основании обращения клиента по результатам рассмотрения обращения.

Из согласия на кредит в ВТБ 24, следует, что сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Банк свои обязательства по кредитному договору N625/0000-0242195 от 01 октября 2014 года полностью выполнил, перечислив на счет заемщика 01.10.2014 года денежные средства в сумме 600 000,00 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем согласно представленному расчету задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.04.2018 года составляет – 851197 руб.04 коп.

Как следует из искового заявления, банком при обращении в суд и определении цены иска в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ была самостоятельно уменьшена и заявлена лишь часть задолженности от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями кредитных договоров.Согласно расчету задолженности истца по состоянию на 08.04.2018 задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) ответчика составляет 622 345 руб.37 коп., в том числе: 485 180 руб. 87 коп. - основной долг; 111 736 руб. 60 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 25 427 руб. 90 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

29 июня 2017 года кредитором в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, со сроком уплаты задолженности не позднее 10.08.2017 года.

В нарушение норм действующего законодательства РФ и условий Кредитного договора ответчик кредит в полном объеме до настоящего времени не возвратил, проценты за пользование кредитом и пени не уплатил.

Разрешая заявленные требования, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности - суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, и у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, пени.

Размер задолженности подтвержден документально, арифметически верен; объективные, бесспорные, допустимые доказательства отсутствия у ответчика перед ВТБ (ПАО) задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.04.2018 года в размере 622 345 руб. 37 коп., из которых:

- основной долг – 485 180 руб. 87 коп.,

- плановые проценты за пользование кредитом – 111 736 руб. 60 коп.,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 25 427 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 423 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 01.10.2014 года по состоянию на 08.04.2018 года в размере 622 345 рублей 37 копеек, из которых:

- основной долг – 485 180 рублей 87 копеек,

- плановые проценты за пользование кредитом – 111 736 рублей 60 копеек,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 25 427 рублей 90 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 423 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Сизова