Решение № 2-2810/2019 2-2810/2019~М-1763/2019 М-1763/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2810/2019

Дело № 2-2810/2019 Категория № 2.154

УИД № 36RS0004-01-2019-002143-75


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Башкатовой К.Д.

с участием пом.прокурора Харламовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 24.07.2018 года на автодороге Дон-Бобров-Таловая-Новохоперск 62 км. + 500 м., с участием автомобиля ВАЗ 211440 гос. рег. знак № № под управлением ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и автомобиля ВАЗ-21053 гос. рег. знак №, под управлением ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля ВАЗ-21053 гос. рег. знак № ФИО6 и пассажир ФИО7 от полученных травм скончались на месте ДТП, пассажир ФИО8 с телесными повреждениями госпитализирован в БУЗ ВО «Бобровская РБ», где от полученных травм скончался, пассажиру ФИО12 был причинен легкий вред здоровью. Водитель автомобиля ВАЗ-211440 гос. рег. знак № ФИО9 с телесными повреждениями госпитализирован в БУЗ ВО «Таловская РБ», где от полученных травм скончался.

Виновным в ДТП был признан ФИО9, что подтверждается постановлением № об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2018 года.

Гражданская ответственность ФИО9 застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Истец понесла расходы на погребение ФИО8 в размере 45 193 рубля, а именно:

- комплекс санитарно-гигиенических работ по подготовке тела к погребению;

- облачение тела;

- косметический макияж;

- общее бальзамирование тела;

- доставка из г. Воронежа;

- захоронение;

- гроб;

- крест;

- венки,

что квитанцией № 005646 серия ЛВ от 27.07.2018 года, договором № 156 об оказании платной немедицинской услуги от 27.07.2018 года, чек от 27.07.2018 года.

26.11.2018 года ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении расходов на погребение ФИО8, представив все необходимые документы, что подтверждается актом приема-передачи документов от 26.11.2018 года.

Однако выплата страхового возмещения не была произведена.

21.01.2019 года истец направила в адрес страховщика претензию.

Страховщиком был направлен ответ на претензию, согласно которому ответчик сообщил, что истцу будет произведена выплата страхового возмещения.

Однако выплата страхового возмещения не была произведена.

Посчитав свои права нарушенными истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу: в счет возмещении расходов на погребение 25 000 руб., неустойку за период с 25.12.2018 года по 08.04.2019 года в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., а также штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности адвокат по ордеру Биржевая М.С. заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав на то, что по данному страховому случаю была произведена выплата страхового возмещения. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскания с ответчика штрафа. Требований о взыскании с ответчика неустойки просила оставить без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден установленный законом досудебный порядок по обращению к страховщику с данными требованиями.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что 24.07.2018 года на автодороге Дон-Бобров-Таловая-Новохоперск 62 км. + 500 м., с участием автомобиля ВАЗ 211440 гос. рег. знак № под управлением ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и автомобиля ВАЗ-21053 гос. рег. знак № под управлением ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля ВАЗ-21053 гос. рег. знак №, ФИО6 и пассажир ФИО7 от полученных травм скончались на месте ДТП, пассажир ФИО8 с телесными повреждениями был госпитализирован в БУЗ ВО «Бобровская РБ», где от полученных травм скончался, пассажиру ФИО12 был причинен легкий вред здоровью. Водитель автомобиля ВАЗ-211440 гос. рег. знак № ФИО9 с телесными повреждениями госпитализирован в БУЗ ВО «Таловская РБ», где от полученных травм скончался.

Виновным в ДТП был признан ФИО9, что подтверждается постановлением № об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2018 года.

Гражданская ответственность ФИО9 застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Истец понесла расходы на погребение ФИО8 в размере 45 193 рублей, а именно:

- комплекс санитарно-гигиенических работ по подготовке тела к погребению;

- облачение тела;

- косметический макияж;

- общее бальзамирование тела;

- доставка из г. Воронежа;

- захоронение;

- гроб;

- крест;

- венки,

что квитанцией № 005646 серия ЛВ от 27.07.2018 года, договором № 156 об оказании платной немедицинской услуги от 27.07.2018 года, чеком от 27.07.2018 года.

26.11.2018 года ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении расходов на погребение ФИО8, что подтверждается актом приема-передачи документов от 26.11.2018 года.

16.05.2019 года (после обращения с иском в суд) страховщиком была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 48500 т 16.05.2019 года.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.п. 7, 8 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе включает в себя волеизъявление быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В силу ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в виде расходов на погребение в размере 25 000 руб. Однако, поскольку указанные расходы на погребение в размере 25 000 руб. были в добровольном порядке выплачены страховщиком истцу, решение в данной части исковых требований не подлежат исполнению.

Согласно ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В отношении требования о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, и, учитывая степень нравственных страданий истца в результате нарушения его прав, определяет размер морального вреда, подлежащего взысканию, в размере 3 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца.

Однако суд при вынесении решения о взыскании штрафа, исходя из вышеизложенного, с учетом ходатайства представителя ответчика, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, а также соблюдения принципов разумности и справедливости, с учетом ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер взыскания с ответчика штрафа до 6 000 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Однако, требования истца о взыскании неустойки суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку как усматривается из материалов дела, истцом не был соблюден установленный действующим законодательством досудебный порядок по обращению к страховщику с данными требованиями.

В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в виде расходов на погребение в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф 6 000 рублей. Решение в части взыскания расходов на погребение в размере 25 000 рублей не исполнять, в связи с добровольной выплатой.

Исковые требования о взыскании неустойки оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка обращения с данными требованиями в страховую компанию.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в доход бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме

принято 18.06.2019 года.