Постановление № 5-449/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-449/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2017 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Житникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-449/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ИП ФИО1 через продавца ФИО2 в продуктовом магазине «Лик 1» по адресу: <адрес>, осуществил продажу 2-х бутылок «Этиловый спирт. Раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 90%», свободная реализация которого ограничена.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ст. УУП гр. УУП и ПДН ОП № МВД России по Волжскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, впоследствии срок административного расследования продлен определением от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 УУП гр. УУП и ПДН ОП № МВД России по Волжскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №132 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 принято к производству мирового судьи, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка №132 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по подведомственности в Волжский районный суд Самарской области.

ИП ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, полагал, что протокол составлен неправильно, пояснил, что продавец ФИО2 у него в магазине не работает, фамилия продавца - ФИО3.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.03.2017 г. № 39, вынесенным в соответствии с ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлено юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям приостановить на срок 90 суток розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами (за исключением стеклоомывающих жидкостей, нежидкой спиртосодержащей продукцией, а также спиртосодержащей продукцией с использованием укупорочных средств, исключающих ее пероральное потребление) с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции, осуществляемой ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, установленной приказом Минфина России от 11.05.2016 N 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" (зарегистрирован в Минюсте России 31 мая 2016 года, регистрационный N 42365). Вышеуказанное постановление вступило в силу с момента его опубликования - 30.03.2017 г.

Вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием ФИО2, согласно которому в помещении магазина по адресу: <адрес>, находились десять бутылок «Этиловый спирт. Раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 90%», с фотографиями;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено изъятие десяти бутылок «Этиловый спирт. Раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 90%»;

- объяснениями ФИО1, согласно которому он является индивидуальным предпринимателем, арендует магазин по указанному адресу, в данном магазине в должности продавца работает ФИО2, о продаже ею этилового спирта ему известно не было;

- протоколом опроса свидетеля ФИО2, согласно которому она работает продавцом у ИП ФИО1 в магазине по адресу: <адрес>, где осуществляется продажа этилового спирта, ДД.ММ.ГГГГ она продала покупателю две бутылки раствора «Этиловый спирт. Раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 90%», за <данные изъяты> каждая;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость содержит спирт этиловый, объемное содержание спирта в данной жидкости составляет 90% об., представленная для экспертизы жидкость изготовлена в заводских условиях;

- свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе ФИО1;

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 предоставлено в аренду помещение по адресу: <адрес> под магазин.

Доводы ФИО1 о том, что продавец ФИО2 в его магазине не работает, фамилия продавца ФИО3, не могут являться основанием к освобождению его от административной ответственности. В протоколе об административном правонарушении, объяснениях самого ФИО1, а также протоколе осмотра помещений, территорий, протоколе изъятия вещей и документов фамилия продавца указана как «Краснова», данные протоколы содержат подписи ФИО2 Исправление в объяснениях ФИО2 фамилии «Краснова» на «ФИО3» не оговорено. Таким образом, установлено, что продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, произведена индивидуальным предпринимателем через продавца ФИО2

Доводы ФИО1 о том, что ему не было известно о продаже ФИО4 этилового спирта, судом не принимаются. Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 КоАП РФ).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ИП ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, его вина установлена.

ИП ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение постановлением судьи Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Указанное обстоятельство является отягчающим ответственность.

Назначая наказание за данный вид административного правонарушения, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие смягчающих обстоятельств, принцип соразмерности наказания тяжести содеянного, цели административного наказания, в том числе предупреждение новых правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. с применением дополнительного наказания в виде конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предметов административного правонарушения - «Этиловый спирт. Раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 90%», емкостью 100 миллилитров, в количестве десяти штук.

«Этиловый спирт. Раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 90%», емкостью 100 миллилитров, в количестве десяти штук, хранящийся в ОМВД России по Волжскому району, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области.

Судья О.В. Житникова