Решение № 2-6666/2025 2-829/2026 2-829/2026(2-6666/2025;)~М-4690/2025 М-4690/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-6666/2025

Дело № 2-829/2026

05RS0031-01-2025-007708-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2026 года город Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе

судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Садуллаеве У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованной задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском в котором указывает, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки газа: № по условиям, которого поставщик принял на себя обязательства в период с 01.01.2025 по 31.12.2025 поставлять покупателю газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый публичным акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом, а покупатель получает и оплачивает.

Точкой поставки газа является коммерческий объект ФИО1 <...> корп.а. ответчик рассчитал по мощности ГПО март, апрель 2025 года.

Просит суд обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованную задолженность, начисленную ФИО1 за период с марта, апрель 2025г.

Истец считает, что ответчик рассчитал потребленный газза март 2025 на сумму 442 294 руб. 77 коп, апрель 2025 на сумму 427 632 руб. 51 коп. максимальной проектной мощности газопотребляющего оборудования исходя из работы газопотребляющего оборудования 24 часа в сутки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 18 Федерального закона № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Согласно пунктам 22, 23 названных Правил учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, а при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по приборам учета принимающей стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом предусмотренным договором.

Между сторонами заключен договор поставки газа № по условиям которого ответчик обязался поставлять газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а истец - получать (выбирать) и оплачивать его (пункт 2.1 договора).

Согласно счетам фактуры ответчиком выставлен объем за апрель 2025 на сумму 442 294 руб. 77 коп в количестве 44 447 куб, май 2025 на сумму 427 632 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ст. 35 ГПК РФ).

ООО Газпром межрегионгаз Махачкалав марте 2025г. произведено начисление на сумму 442 294 руб. 77 коп на 44 447куб.м., в апреле 2025г.г. произведено начисление на сумму 427 632 руб. 51 коп на 43 012 куб.м.

Ответчик ссылается, что начисления произведены по мощности ГПО на основании акта проверки от 27.03.2025г.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Для правильного разрешения спора надлежит дать оценку собранным доказательствам по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. Деятельность сторон, других лиц, участвующих в деле, и суда, направленная на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, и обоснования выводов о данных обстоятельствах составляет существо судебного доказывания.

Особенность судебного доказывания состоит в том, что оно осуществляется в установленной законом процессуальной форме, то есть процесс судебного доказывания урегулирован нормами права.

Как предусмотрено ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истец считает, что начисления Обществом произведены незаконно.

Ответчик в обоснование начислений ссылается, что специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 27.03.2025 проведена проверка узла измерений расхода газа (далее — УИРГ) на объекте газопотребления ФИО1

По результатам проверки УИРГ был составлен Акт от 27.03.2025 (далее — Акт), согласно которому выявлено нарушения занижающий фактический объем израсходованного газа ) влияющие на учет расхода газа, а именно: установленные пломбы завода изготовителя (поверителя) имеют явно выраженные следы механического воздействия, пломбы нарушены.

Доводом истца опровергающие нарушение являются, что акт проверки от 27.03.2025 составлен в отсутствие потребителя, потребитель о дате и времени проверки узла учета газа не извещался, тем самым Общество лишило возможности участия и выражения правовой позиции потребителем своих доводов при составлении проверки.

Акт проверки не подписан потребителем, акт проверки составленный от 27.03.2025 Обществом в адрес потребителя не направлялся и доказательств такого не представлено ответчиком в суд.

Специалистами Общества 19.01.2025 составлен акт проверки согласно которому нарушений целостности пломб не установлено, замечаний не имеется.

Специалистами Общества 14.05.2025 составлен акт проверки согласно которому нарушений целостности пломб не установлено, замечаний не имеется, акт проверки подписан специалистами.

26.05.2025 составлен акт снятия пломб с узла учета газа, в акте не указывается о нарушении целостности пломб прибора учета газа. 29.05.2025г. составлен акт снятия прибора учета газа, также нарушения целостности пломб не установлено.

ФБУ «Дагестанский ЦСМ провел проверку прибора учета газа G-40 ETC № и выдано свидетельство № С-АГ/07-08-2025/454279181 от 07.08.2025г. по итогам которого прибор учета признан пригодным для дальнейшего использования и нарушений целостности пломб не установлено. К свидетельству также выдан акт выполненных работ № от 07.08.2025г. от ООО «Глобус-Д» и нарушений целостности пломб не установлено.

Составленный акт проверки от 27.03.2025 не указывает какая пломба повреждена, в графе пломбы узла учета газа стр.1 акта не указано нарушения. Согласно представленным Обществом в суд фото не усматривается нарушений целостности пломб, пломбы поставщика газа в целостности и сохранности.

В адрес Общества потребитель обращался с заявлением, с просьбой отключить помещение от сети газоснабжения в связи с окончанием отопительного сезона 18.04.2025, однако отключение не было произведено и Общество производило необоснованные начисления по мощности.

Составленный акт проверки от 27.03.2025г. ответчиком не является законным, и противоречит представленным доказательствам истцом, а также правовой позиции истца.

Довод ответчика носит предположительный характер, не подтверждаются надлежащими доказательствами, которые могли бы свидетельствовать о недобросовестных действиях потребителя, послуживших основанием для применения расчетного способа определения объема потребленного газа.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд считает указанные истцом доводы обоснованными и принимает их за основу, по принципу относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, поставщиком начислен необоснованный объем газа в марте и апреле 2025 года на общую сумму 869 927,27 руб.

Ответчиком не представлены в материалы дела акты поданного - принятого газа, которые направлены истцу, подписаны сторонами и скреплены их печатями без возражений и разногласий, акт, подписанный уполномоченными лицами представителей Поставщика, составленный в соответствии с требованиями процессуальных норм. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ документально не подтвердил исходные данные, использованные при определении объема газа, поставленного в марте и апреле 2025 года, и не опроверг сведения, представленные истцом.

При отсутствии фактических оснований о наличии признаков вмешательства в схему учета и подключении посторонних устройств, влияющих на работу прибора учета и искажающих его данные, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о технической неисправности прибора учета, которая могла бы повлиять на изменение настроечных параметров, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не имелось законных оснований для применения расчетного способа определения объема потребленного газа в спорный период исходя из мощности газопотребляющего оборудования.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованной задолженности, за периодмарт 2025г. в размере 442 294 руб. 77 коп. иапрель 2025г. размере 427 632 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным расчет ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» объема газа и стоимости потребленного газа на объекте ФИО1 - ТЦ "Роддом", расположенный в <...>, по проектной мощности по договору поставки газа 12-33/00-3487/25 за март 2025 и апрель 2025г.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность по потребленному газу на объекте ФИО1 - ТЦ "Роддом", расположенный в <...>, за март 2025 на сумму 442 294 руб. 77 коп, апрель 2025 на сумму 427 632 руб. 51 коп.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала произвести перерасчет потребленного газа на объекте ФИО1 - ТЦ "Роддом", расположенный в <...>, по показаниям прибора учета газа за март 2025 и апрель 2025.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 22359 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 год.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10 февраля 2026 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Яшина