Апелляционное определение № 33-2862/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья Уркаев О.О. Дело № 33-2862/2026

№ 2-1240(1)/2025

4RS0034-01-2025-001724-11


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Пивченко Д.И., Бартенева Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башкировым А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «<адрес>» на решение Саратовского районного суда <адрес> от <дата>, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Пивченко Д.И., объяснения представителя администрация муниципального образования «<адрес>» ФИО8, поддержавшей доводы жалобы, представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 - адвоката ФИО11, возражавшего по доводам жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО1, ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка.

Требования мотивированы тем, что в результате осмотра земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> было установлено, что данный земельный участок не используется для целей, предусмотренных договором аренды, а также арендуемый земельный участок не огорожен и доступ к нему не ограничен, на участке произрастает кустарниковая растительность.

Полагая свои права нарушенными, администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Саратовского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, администрация муниципального образования «<адрес>» подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Автор жалобы ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, полагает, что судом нарушены нормы материального права, а именно не применены нормы, подлежащие применению, выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ответчиком необходимых действий по использованию земельного участка в соответствии с его целевым назначением и видом разрешенного использования.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела и о первом судебном заседании размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - «Судебное делопроизводство»).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <дата> между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор аренды № земельного участка, с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - садоводство.

<дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор замены стороны в обязательстве земельного участка с кадастровым номером №. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке.

<дата> в адрес ФИО1 направлено предупреждение о необходимости соблюдения условий договора аренды и требование о предоставлении сведений о проводимых мероприятиях, направленных на использование земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования.

<дата> консультантом отдела муниципального контроля администрации муниципального образования «<адрес>» произведен осмотр земельного участка, с кадастровым номером №, площадью № кв.м, о чем составлен соответствующий акт. Из акта следует, что при осмотре земельного участка выявлено, что земельный участок не огорожен, доступ не ограничен, покрыт снегом, участок не используется.

<дата> истец направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о расторжении договора аренды, в связи с не устранением нарушений.

<дата> консультантом отдела муниципального контроля администрации муниципального образования «<адрес>» произведен осмотр земельного участка, с кадастровым номером №, площадью № кв.м, о чем составлен соответствующий акт. Из акта следует, что при осмотре земельного участка выявлено, что земельный участок не огорожен, доступ не ограничен, на участке произрастает древесно-кустарниковая растительность и естественный травостой, молодая поросль.

В соответствии с пп. 4 п. 4.1.3 договора аренды земельного участка арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в случае неиспользования земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства, либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом или договором аренды земельного участка, за исключением времени, необходимого для освоения земельного участка, а также времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

На основании п. 5.2.2 договора аренды земельного участка арендатор обязан использовать участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием.

Согласно п. 5.2.8 договора аренды земельного участка арендодатель обязан соблюдать при использовании участка требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Не нарушать права других землепользователей, а так же не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающих к нему территорий. Выполнять работы по благоустройству территории.

Как следует из данного договора аренды, он не содержит конкретные сроки освоения земельного участка, переданного по нему.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что согласно карты территориального зонирования, являющейся приложением к правилам землепользования и застройки муниципального образования «<адрес>» утвержденных <данные изъяты>, спорный земельный участок, с кадастровым номером №, находится в <данные изъяты>. Согласно подпункта 5.3. <данные изъяты> является - зоной садоводства, огородничества. В соответствии с подпунктом 13.2 пункта 51.2 ПЗЗ основным видом деятельности в территориальной зоне СХ-3, является ведение садоводства(осуществление отдыха и/или выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур; размещение для собственных нужд садового/ жилого дома, указанного в описательной части вида разрешенного использования с ко<адрес>.1 хозяйственных построек и гаражей для собственных нужд).

<дата> ФИО9 от администрации муниципального образования «<адрес>» получено уведомление №, которым согласован срок строительства до <дата>.

Указанное уведомление было передано ФИО1 ФИО2, так как земельный участок приобретался им с целью возведения дома и последующего ведения на оставшейся части для отдыха и выращивания садовых культур. Управление жилым поселком, на территории, которого расположен земельный участок, с кадастровым номером № осуществляется ТСН «<данные изъяты>». После приобретения земельного участка ФИО10 был заключен договор обслуживания с ТСН «<данные изъяты>» от <дата>. <дата> было получены у ТСН «<данные изъяты>» согласие и характеристики присоединения земельного участка к сети электроснабжения.

Согласно справке от <дата> задолженность по членским взносам, а также за потребленную электроэнергию отсутствует.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 450, 606, 607, 615, 619 ГК РФ, п. 2 ст. 45, п. 2 ст. 46 ЗК РФ, разъяснениями, изложенных в п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» исходил из того, что ответчиками предпринимаются все необходимые меры по освоению земельного участка в связи, с чем пришел к выводу об отсутствии признаков существенного нарушения условий спорного договора аренды земельного участка со стороны ответчиков, способных повлечь досрочное расторжение такого договора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, в том числе аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 45 данного Кодекса, в том числе, при неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

В соответствии с п. 2 ст. 7 ЗК РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать порядок пользования лесами, водными и другими природными объектами; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что понятие «использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием» и понятие «своевременное использование (освоение) земельного участка» являются различными понятиями, вследствие чего неиспользование (неосвоение) земельного участка в течение того или иного времени не может рассматриваться как неиспользование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием.

На основании абз. 6 п. 1 ч. 2 ст. 45 ЗК РФ обязанность по использованию земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, должна быть исполнена в течение трех лет. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства, подтверждающие проведение подготовительных работ, предшествующих строительству и направленных на освоение спорного объекта недвижимости, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не было правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы установлено, что арендатором осуществлялись действия, направленные на освоение арендуемого земельного участка.

Возражения автора жалобы о том, что представленные документы не подтверждают освоение спорного земельного участка, не являются основанием для изменения или отмены решения суда, поскольку истцом заявлены требования о досрочном расторжении договора аренды земельного участка со ссылками на неиспользование земельного участка по целевому назначению, его неосвоение ответчиком, в связи с чем обстоятельства использования и освоения земельного участка, имеют значение для разрешения спора.

Кроме того, согласно материалам дела <дата> администрацией ФИО1 выдано уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве садового дома установленным параметрам и допустимости размещения садового дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Саратовская <данные изъяты> Срок окончания строительства установлен - <дата>.

Поскольку срок окончания строительства садового дома на спорном земельном участке не истек, из представленных ответчиками документов следует, что ими принимаются меры по освоению земельного участка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности - покупка и продажа собственного недвижимого имущества, не является основанием для отмены решения суда. Кроме того, новым арендатором согласно договору замены стороны в обязательстве выступает ФИО2

Ссылка истца на выводы, указанные в судебных актах Арбитражных судов, основанием для удовлетворения настоящих исковых требований не являются.

В целом доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств при отсутствии каких-либо фактических данных, которые бы с бесспорностью подтверждали ошибочность такой оценки, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Саратовского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированный текст апелляционного определения в окончательной форме изготовлен 10 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи