Решение № 2-2220/2017 2-2220/2017~М-1679/2017 М-1679/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2220/2017

Дело №2-2220/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Лучинина А.Л. при секретаре Тимургазиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнекамского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплектМонтаж» об обязании разработать и оформить паспорта на опасные отходы,

УСТАНОВИЛ:

Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплектМонтаж» (далее – ООО «СтройКомплектМонтаж») об обязании разработать и оформить паспорта на опасные отходы.

В обоснование исковых требований указано, что по результатам проведенной в период времени с ... по ... прокуратурой проверки соблюдения ООО «СтройКомплектМонтаж» требований законодательства об охране окружающей среды выявлены нарушения в части несоблюдения требований к обращению с опасными отходами, а именно паспорта на отходы ... опасности не разработаны и не составлены. Просят обязать ответчика оформить разрешительную документацию (паспорта и свидетельства) на отходы ... класса опасности.

Представитель Нижнекамской городской прокуратуры в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «СтройКомплектМонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, отложить разбирательство дела не просил.

Представитель третьего лица - Закамского территориального Управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, отложить разбирательство дела не просил.

Суд, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотрение иска по существу в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон) индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны, в том числе соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека.

Согласно частям 2 и 3 статьи 14 Закона индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды. На отходы I - IV класса опасности должен быть составлен паспорт. Паспорт отходов I - IV класса опасности составляется на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности. Порядок паспортизации, а также типовые формы паспортов определяет Правительство Российской Федерации. Определение данных о составе и свойствах отходов, включаемых в паспорт отходов, должно осуществляться с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений требований к измерениям, средствам измерений.

Судом установлено, что в ходе деятельности ООО «СтройКомплектМонтаж», расположенного по адресу: ..., ... образуются отходы ... класса опасности, а именно лампы ртутные, ртутно- кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства (код ФККО 47110101521), мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (...)

Ответчиком факт осуществления деятельности с нарушением требований законодательства об охране окружающей среды в судебном заседании не оспаривался, достоверных и допустимых доказательств устранения выявленных нарушений, суду не представлено.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований Нижнекамского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации неопределенного круга лиц к ООО «СтройКомплектМонтаж» об обязании разработать и оформить паспорта на опасные отходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Нижнекамского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «СтройКомплектМонтаж» - удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплектМонтаж» обязанность оформить разрешительную документацию (паспорта и свидетельства) на отходы ... опасности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин