Решение № 2-2082/2017 2-2082/2017~М-2019/2017 М-2019/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2082/2017

Дело №2-2082/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.,

при секретаре Славгородской Я.С.,

с участием истца помощника прокурора г. Белгорода Михайловой М.И., действующей на основании доверенности от 04.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Л.В.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У с т а н о в и л:

Л.В.И.. <дата1>. МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области выдано водительское удостоверение серии № категории «В».

Дело инициировано иском прокурора г. Белгорода, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц с требованиями о прекращении действия права на управление транспортными средствами Л.В.И.., <дата2> года рождения. В обоснование заявленных требований сослался на то, что в ходе проведения проверки было установлено, что <Л.В.И.> 14.10.2009 г. МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области выдано водительское удостоверение серии №, согласно которому он допущен к управлению транспортными средствами, отнесенными к категории «В». Также установлено, что Л.В.И. состоит под диспансерным наблюдением в ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» с диагнозом: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Михайлова М.И. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Л.В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации. Почтовой службой возвращено в адрес суда почтовое уведомление о вручении извещения от 23.06.2017 г. От ответчика в суд возражения на иск не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» в судебное заседание не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования считают обоснованными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель УГИБДД УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 ФЗ РФ N 196-ФЗ от 10.12.1995 г. "О безопасности дорожного движения" перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно которым противопоказанием к управлению являются психические расстройства и расстройства поведения, включая органические расстройства.

Исходя из Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, согласно п. 1 раздела I, лица, страдающие психическими расстройствами и расстройствами поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), включая органические расстройства, код заболевания F00-F09, имеют противопоказания к управлению транспортными средствами.

Тот факт, что Л.В.И.. МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области выдано водительское удостоверение серии №, согласно которому он допущен к управлению транспортными средствами, отнесенными к категории «В», подтверждается карточкой операций с водительскими удостоверениями от 14.10.2009 г. (л.д. 4).

Согласно сообщению главного врача ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» от 08.06.2017 года, Л.В.И.., <дата2> имеет диагноз: <данные изъяты>.

Управление автотранспортным средством лицом, страдающим хроническим психическим расстройством, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других участников дорожного движения.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора г. Белгорода, в интересах неопределенного круга лиц к Л.В.И.. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании ответчика сдать в УГИБДД УМВД России по Белгородской области выданное ему водительское удостоверение подлежат удовлетворению, поскольку наличие у Л.В.И.. заболевания «<данные изъяты>)» - является препятствием для управления им транспортными средствами.

Истцом в обоснование заявленных требований приведены убедительные и достаточные доказательства необходимости прекращения действия у ответчика права управления транспортными средствами в связи с наличием у него заболевания, препятствующего реализации такого права.

В соответствии со статьей 26 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" диспансерное наблюдение является одним из видов амбулаторной психиатрической помощи. Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица.

На основании статьи 27 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим или затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Решение вопроса о необходимости диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров. Мотивированное решение комиссии оформляется записью в медицинской документации.

Согласно части 5 статьи 46 Федерального закона РФ от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, нахождение ответчика под диспансерным наблюдением в связи с наличием психического расстройства свидетельствует о наличии у него противопоказаний к управлению транспортными средствами, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

После изменения обстоятельств, выздоровления, ответчик не лишен возможности получить водительское удостоверение в установленном законом порядке.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика Л.В.И. не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Белгород» в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск прокурора города Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Л.В.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Л.В.И., <дата2> года рождения, на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья до изменения обстоятельств.

Обязать Л.В.И., <дата2> года рождения, сдать в УГИБДД УМВД России по Белгородской области водительское удостоверение серии № категории «В», выданное 14.10.2009 года.

Взыскать с Л.В.И. в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2017 года.

Судья В.В. Свищёв