Решение № 2-1805/2017 2-1805/2017~М-1723/2017 М-1723/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1805/2017

ДЕЛО №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

истицы ФИО1

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Истец в обоснование своих требований указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, по данному договору истцом были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчиком выдана расписка о получении указанных денежных средств. Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить истцу сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 рублей, первая плата - ДД.ММ.ГГГГ В оговоренный в договоре срок, ответчик сумму займа не возвратил, мотивируя отсутствием денег, а также не выплачивал проценты. На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 307, 310, 314, 808-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать со ФИО2 в её пользу сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа – 138 240 руб., проценты за невозврат в срок суммы займа – 20 835,61 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 791 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила, что ответчицу знает длительное время, они дружили, поэтому не могла не помочь ФИО2, когда ей якобы понадобились деньги на операцию дочери. Позже оказалось, что ответчица ее обманула, деньги присвоила и ни копейки ей не отдала. Неоднократно предлагала ответчице погасить имеющуюся задолженность, однако последняя каждый раз обещала вернуть денежные средства то через месяц, то через два, то после продажи дома. До настоящего времени ни основной долг, ни проценты по нему не возвращены.

Ответчик ФИО2., согласно материалам дела зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу судом направлялись почтовые уведомления с вызовом ответчика на досудебную подготовку, в судебное заседание. Однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичный извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807, 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке (л.д<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, с уплатой за пользование денежными средствами ежемесячно 5 000 руб., первая плата - ДД.ММ.ГГГГ., и обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания данной расписки следует, что все существенные условия договора в порядке, установленном ст. 432 ГК РФ, между сторонами были согласованы.

Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст.807-811 ГК РФ, никем не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга, материалы дела не содержат. Ответчиком надлежащих доказательств исполнения обязательства суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны заемщика имеет место неисполнение взятых на себя обязательств по возврату денежных средств в сумме 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основной суммы долга по договору займа законны и обоснованы, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ. определено, что ФИО2 выплачивает ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 руб. ежемесячно, первая плата процентов - ДД.ММ.ГГГГ. Истицей представлен расчет:

5 000 (сумма процентов – ежемесячно) х 27,20 (количество месяцев (<данные изъяты>) с даты возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ.) по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ.) = 135 000 + 3 240 (сумма процентов за 20 дней сентября 2017г.) = 138 240 руб.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным. В этой части иск подлежит также удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 4, 7, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определен договором, тогда как уменьшению в порядке статьи 333 ГК РФ подлежит лишь размер неустойки (пени).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в действующей в настоящее время редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная редакция ч. 1 ст. 395 ГК РФ принята Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ" (п. 5 ст. 1).

Согласно ст. 7 названного закона он вступает в силу с 1 января 2017 года, за исключением пунктов 4 и 5 статьи 1 и статьи 3 настоящего Федерального закона. Пункты 4 и 5 статьи 1 и статья 3 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 августа 2016 года.

В предыдущей редакции измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) ч. 1 ст. 395 ГК РФ была следующей: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, которые даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 за 2016 год, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Установив факт неисполнения обязательств по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Договором займа между сторонами размер процентов не установлен. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России, действовала с 13.08.2013 г. по 31.05.2015 г. и составляла 8,5%. С 01.06.2015г. установлена средняя ставка банковского процента, составляющая с 01.06.2015 г. – 11, 24%; с 15.06.2015 г. – 11,19%; с 15.07.2015 г. – 10,25%; с 17.08.2015 г. = 10,14%; с 15.09.2015 г. – 9,52%; с 15.10.2015 г. – 9,17%,с 17.11.2015 г. – 9,11%; с 15.12.2015 г. – 6,93%; с 25.01.2016г. – 7,53%; с 19.02.2016 г. – 8,73%; с17.03.2016 г. – 8,45%; с 15.04.2016 г. – 7,77%; с 19.05.2016 г. – 7,45%; с 16.06.2016 г. – 7,81%; с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. – 7,01%. С 01.08.2016 г. Банком России установлена ключевая ставка (ФЗ-315 от 03.07.2016 г.), которая составила: с 01.08.16г. – 10,5%, с 19.09.19г. – 10,0%, с 27.03.17г. – 9,75%, с 02.05.17г. – 9,25%, с 19.06.17г. – 9%, с 18.09.17г. – 8,5%.

Данная сумма составит 21.329,48 руб.:

100 000 руб. х <данные изъяты> дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) х 11,24% : 365 = 246,35

100 000 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х11,19% : 365 = 919,72

100 000 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10,25%: 365 = 926,71

100 000 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10,14% : 365 = 805,64

100 000 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,52% : 365 = 782,46

100 000 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,17% : 365 = 829,06

100 000 х <данные изъяты>с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,11% : 365 = 698,84

100 000 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6,93% : 365 = 322,76

100 000 х <данные изъяты> (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 6,93% : 365 = 455,67

100 000 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,53% : 365 = 515,75

100 000 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,73% : 365 = 645,78

100 000 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,45% : 365 = 671,36

100 000 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,77% : 365 = 723,78

100 000 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,45% : 365 = 571,50

100 000 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,81% : 365 = 620,52

100 000 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,01% : 365 = 326,49

100 000 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10,5% : 365 = 1 409,58

100 000 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 10,0% : 365 = 5 178,08

100 000 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,75% : 365 = 961,64

100 000 х <данные изъяты>с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,25% : 365 = 1 216,43

100 000 х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9% : 365 = 2 268,49

100 000 х 10 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,5% : 365 = 232,87

Истицей представлен расчет, исходя из ключевой ставки Банка России -9,00% за 846 дней просрочки. Поскольку истица настаивает на сумме 20 8355,61 руб., суд не выходит за пределы исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 791 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 264 866 (двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 61 копейку, из которых: 100 000,00 руб. – сумма основного долга; 138 240,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 20 835,61 руб. – проценты за невозвращение займа в срок; 5 791,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ _____________________Н.К. ЕГИЕВА

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.