Решение № 2А-337/2026 2А-337/2026~М-198/2026 М-198/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2А-337/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Титовой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фетисовой А.С.,

с участием

прокурора города Донского Тульской области Лопухова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-337/2026 по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Донскому к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по г. Донскому обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование исковых требований указал, что решением от 04.04.2025 Красносулинского районного суда Ростовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Миллерово Ростовской области. 30.10.2025 ФИО1 поставлен на профилактический учет и ей установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора в ОМВД России по г. Донскому. В связи со сменой постоянного места жительства ФИО1, установленное ранее решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 04.04.2025 ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Миллерово Ростовской области поднадзорное лицо исполнять не может. Просит скорректировать ФИО1 ранее установленные административные ограничения, а именно запретить выезд за пределы территории Тульской области без разрешения органа внутренних дел вместо запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Миллерово Ростовской области.

Представитель административного истца – ОМВД России по г. Донскому по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного органа, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора города Донского Тульской области Лопухова С.В., полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные административные исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 04.04.2025 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Миллерово Ростовской области Российской Федерации.

Данное решение вступило в законную силу 19.04.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 судим по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 16.12.2021 по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 28.12.2021.

Согласно справке серии ЗЮ № ФИО1 освобожден по отбытии наказания по данному приговору 25.08.2025.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в актуальной редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного в силу ст. 86 УК РФ ФИО1 имеет неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания № № от 01.11.2025 следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 сменил место жительства, переехав в г. Донской Тульской области, в связи с чем она не может исполнять ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Миллерово Ростовской области Российской Федерации.

30.10.2025 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Донскому и в отношении него заведено дело административного надзора.

Срок административного надзора, установленный решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 04.04.2025 и срок, установленный для погашения судимости, не истек.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

С учетом того, что фактически ФИО1 проживает в г. Донской Тульской области по адресу: <адрес>, установленные ограничения исполняет в г. Донской Тульской области, в связи с чем, суд считает необходимым изменить установленное решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 04.04.2025 ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Миллерово Ростовской области Российской Федерации, на ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Тульской области без разрешения органа внутренних дел, в связи со сменой места жительства поднадзорного лица.

Исходя из сведений об образе жизни ФИО1, характеризующих его личность, которая после установления в отношении нее административного надзора с соответствующими ограничениями, более двух раз в течение одного года привлекалась к административной ответственности за нарушение условий административного надзора, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Замена административного ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО1 необходима для введения системы последующего контроля, способствующего предупреждению совершения им преступлений, административных правонарушений, его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по г. Донскому к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Скорректировать ранее установленное административное ограничение поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установленное решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 04.04.2025, а именно вместо запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Миллерово Ростовской области Российской Федерации, запретить выезд за пределы территории Тульской области без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий Н.Н. Титова