Постановление № 3/2-0088/2026 3/2-88/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 3/2-0088/2026

№ 3/2-88/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2026 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фио и её защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные

адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, трудоустроенной, в браке не состоящей, детей не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбужденно 24 января 2026 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

10 февраля 2026 года руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего расследования.

11 марта 2026 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – Врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 апреля 2026 года.

25 января 2026 года фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

26 января 2026 года Измайловским районным судом адрес

в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 марта 2026 года.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения по стражу, выполнено следующее: в качестве подозреваемой допрошена фио; фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день она допрошена по существу предъявлено обвинения; частично собран материал, характеризующий личность обвиняемой фио; в качестве потерпевшего допрошена фио; в качестве свидетелей допрошены фио, фио; осмотрена переписка, полученная в ходе расследования уголовного дела, и приобщена в качестве вещественного доказательства; осмотре видеозапись, также приобщенная в качестве вещественного доказательства; направлены запросы о получении банковских выписок по расчетным счетам потерпевшей.

Завершить расследование уголовного дела до истечения срока содержания под стражей не представляется возможным, так как по делу необходимо: продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио; в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемой фио; провести следственное действие – предъявление для опознание по фото; предъявить обвинение фио в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить ее по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания его избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроена и не имеет легального источника дохода, что может спровоцировать ее заниматься преступной деятельностью, зарегистрирована в местах, значительно отдаленных от места проведения предварительного следствия и суда, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, совершенного из корыстных побуждений и связанного с причинением имущественного вреда, а также данные о личности обвиняемой фио, у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что в случае избрания в отношении фио меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, последняя может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей по уголовному делу с целью изменения ими своих показаний, а также иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по уголовному делу. В связи с чем следствие считает, что фио, оставаясь на свободе, может уничтожить доказательства. Таким образом, органы предварительного следствия считают, что оснований для отмены или изменения фио меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества не имеется. Учитывая конкретные фактические обстоятельства уголовного дела, следствие приходит к выводу о достаточности оснований для продления обвиняемой фио срока содержания под стражей.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемую и её защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемой под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио, несмотря на то, что является гражданкой Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрирована в отдаленном регионе, сведений о наличии у обвиняемой заработка и постоянного легального источника дохода суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, а также при избрании иной, более мягкой меры пресечения, как о том просила сторона защиты, обвиняемая фио может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Наравне с изложенным, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной обвиняемой меры пресечения, суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Вопреки доводам защиты, представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу; непроведение непосредственно с обвиняемой следственных действий не свидетельствует о допущенной по делу волоките, поскольку по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств.

Учитывая изложенное, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок - разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на

01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 (ноля) суток, то есть до 24 (двадцать четвертого) апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова