Постановление № 1-878/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-878/2023

Уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 декабря 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Щелконоговой А.В.,

при секретаре Кузьмич А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Жуковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению суда - адвоката Бычковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.09.2004 Асбестовским городским судом Свердловской области (с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 19.01.2005, а также постановления президиума Свердловского областного суда от 19.04.2006) по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 21 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с отбыванием части срока наказания в тюрьме сроком на 5 лет;

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося с 06.04.2023 по 07.04.2023, 07.04.2023 в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (без запрета выхода из жилого помещения), копию обвинительного заключения получившего 16.11.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку адрес совершения подсудимым обоих инкриминируемых ему деяний: <адрес> относится к Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга.

Подсудимый также просил направить уголовное дело в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Защитник с учетом позиции ФИО1 против заявленного ходатайства не возражала.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с требованиями ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить денное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Как видно из представленного суду обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом местом каждого из инкриминируемых ему преступлений указан адрес, относящийся к Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга.

С учетом адреса совершения подсудимым обоих инкриминируемых ему деяний, а также с учетом его мнения о необходимости передачи уголовного дела в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, ч. 2 ст. 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Щелконогова