Решение № 2-707/2018 2-707/2018 ~ М-604/2018 М-604/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-707/2018

Дело №2-707/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, просит признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указал, что ФИО3 принадлежала на праве собственности ? доля квартиры, расположенной по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ последний составил завещание, которым все принадлежащее ему имущество он завещал ему, в том числе и ? долю данной квартиры. С момента смерти ФИО3 он разрешил проживать в квартире ФИО9, давал ей деньги на содержание квартиры, оплату коммунальных платежей, налогов, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, производил в ней ремонт. В настоящее время нотариус не может ему выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку он пропустил шестимесячный срок для подачи заявления нотариусу.

Истец ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 исковые требования истца поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области по доверенности ФИО4, не возражала против удовлетворения исковые требований ФИО1

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с положениями статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО9 на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство после ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА №, выданным отделом ЗАГСа администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, которым все принадлежащее ему имущество он завещал ФИО6, в том числе и ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от <данные изъяты> следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый №.

В подтверждение оплаты коммунальных услуг за указанное жилое помещение, истцом в материалы дела представлены квитанции по содержанию спорного жилого помещения.

Из пояснений свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что следует, что после смерти ФИО3 в квартире стала проживать ФИО12 ФИО9, истец ФИО1 оплачивал коммунальные платежи за квартиру, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, делал косметический ремонт, провел воду, купил котел.

По сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В производстве нотариуса не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3 наследником, принявшим наследство по завещанию и не отказавшимся от оформления своих наследственных прав, является истец ФИО1, фактически принявший наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> путем поддержания его в надлежащем состоянии, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова