Решение № 2-258/2018 2-258/2018~М-195/2018 М-195/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-258/2018

Дело № 2-258/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием

истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 30000 рублей. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской заемщика. Срок погашения задолженности истек 31 декабря 2017 года. 13 мая 2017 года заимодавец ФИО4 умер. Его наследниками по закону, принявшими наследство в равных долях - по 1/2 доле, являются истцы. Требование истцов о погашении задолженности по договору займа ответчиком не исполнено. Истцы просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях задолженность по договору займа в размере 30000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 иск поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 11 марта 2017 года между ФИО4 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 30000 рублей.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика от 11 марта 2017 года (л.д.9), что в судебном заседании ответчиком оспорено не было.

Срок возврата займа определен - не позднее 31 декабря 2017 года.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что указанная расписка удостоверяет факт наличия долга и содержит обязательство ответчика возвратить денежные средства заимодавцу в указанном размере в срок до 31 декабря 2017 года.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец ФИО4 умер (л.д.10).

Его наследниками по закону, принявшими наследство в равных долях - по 1/2 доле, являются истцы.Факт принятия истцами наследства после смерти ФИО4 подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.13-14).

Как предусмотрено п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления, задолженность по договору займа, несмотря на требование истцов о возврате долга (л.д.11, 12), ответчиком не погашена, что в судебном заседании последним также оспорено не было.

Учитывая реальный характер денежного обязательства, исходя из заявленного предмета и основания иска, а также доказанности фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании в их пользу с ответчика в равных долях задолженности по договору займа в размере 30000 рублей.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцами при подаче искового заявления в равных долях была уплачена государственная пошлина в 1100 рублей (л.д.4, 5).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно абз.3 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Соответственно, сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет 1100 рублей ((30000 - 20000) * 3% +800).

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей (л.д.15), которые суд признает необходимыми.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат: 15000 рублей задолженности по договору займа; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В свою очередь, взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат: 15000 рублей задолженности по договору займа; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 15000 рублей задолженности по договору займа от 11 марта 2017 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 рублей, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, всего 18550 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 15000 рублей задолженности по договору займа от 11 марта 2017 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 рублей, всего 15550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Горелов

Дата составления мотивированного решения - 27 июля 2018 года.