Решение № 02-14570/2025 02-1846/2026 02-1846/2026(02-14570/2025)~М-10578/2025 2-1846/2026 М-10578/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 02-14570/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-018360-55

Дело №2-1846/26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


26 января 2026 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е. В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфа» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку размере сумма по Договору об оказании юридических услуг №1909224 от 19 сентября 2022 года, за период со 02.04.2024 года по 18.08.2025 года, неустойку в размере сумма по Договору об оказании юридических услуг №2401234 от 24 января 2023 года, за период со 02.04.2024 года по 18.08.2025 года, штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом.

Исковые требования мотивируя тем, что 28 апреля 2025 года решением Мещанского районного суда адрес по гражданскому делу № 02-4105/2025 исковые требования фио были удовлетворены.

С ООО «Альфа» в пользу фио были взысканы денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг №1909224 от 19.09.2022 года, в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 2401234 от 24.01.2023, в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

24 июня 2025 года решение суда вступило в законную силу.

До настоящего момента ответчик не предпринял попыток исполнить решение суда в добровольном порядке. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Альфа» (ранее ООО «КЮК») в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 19.09.2022 года между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг № 1909224 (далее - Договор-1), в соответствии с п. 1.2 которого, предметом договора является оказание заказчику следующих юридических услуг: подготовка заявления на получение мотивированного решения суда, подготовка заявления на получение исполнительного листа, подготовка заявления в ФНС на розыск счетов, предьявление исполнительного листа к исполнению в банк, подготовка заявления в ФССП на возбуждение исполнительного производства, выезд представителя в ФССП. Согласно п. 4.1 Договора-1, общая стоимость юридических услуг составляет сумма

В соответствии с п. 4.1, 4.3, 2.1 Договора-1, стоимость каждой юридической услуги составляет: подготовка заявления на получение мотивированного решения суда - 48% от общей стоимости договора или сумма, подготовка заявления на получение исполнительного листа - 48% от общей стоимости договора или сумма, подготовка заявления в ФНС на розыск счетов - 1% от общей стоимости договора или сумма, предъявление исполнительного листа к исполнению в банк - 1% от общей стоимости договора или сумма, подготовка заявления в ФССП на возбуждение исполнительного производства - % от общей стоимости договора или сумма, выезд представителя в ФССП - % от общей стоимости договора или сумма

Обязательства по оплате Договора-1 истцом исполнены надлежащим образом, в полном объеме, в размере сумма

Кроме того, 24.01.2023 между сторонами бал заключен договор на оказание юридических услуг №2401234 (далее Договор-2), в соответствии с п. 1.2 которого, предметом договора является оказание заказчику следующих юридических услуг: подготовка документов в Арбитражный суд о включении требований в реестр кредиторов, подготовка заявления на привлечение должностных лиц к субсидиарной ответственности, представительство интересов в Арбитражном суде. Согласно п. 4.1 Договора-2, общая стоимость юридических услуг составляет сумма

В соответствии с п. 4.1, 4.3, 2.1 Договора-2, стоимость каждой юридической услуги составляет: подготовка документов в Арбитражный суд о включении требований в реестр кредиторов, подготовка документов в Арбитражный суд о включении требований в реестр кредиторов, подготовка заявления на привлечение должностных лиц к субсидиарной ответственности, представительство интересов в Арбитражном суде - 5% от общей стоимости договора или сумма

Обязательства по оплате Договора-2 истцом также исполнены надлежащим образом, в полном объеме, в размере сумма Между тем, услуги по данному договору оказаны не были, информации о выполнении своих обязательств ответчиком не представлено.

28 апреля 2025 года решением Мещанского районного суда адрес по гражданскому делу № 02-4105/2025 исковые требования фио были удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Взыскать с ООО «АЛЬФА» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг №1909224 от 19.09.2022, в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 2401234 от 24.01.2023, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.»

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку размере сумма по Договору об оказании юридических услуг №1909224 от 19 сентября 2022 года, за период со 02.04.2024 года по 18.08.2025 года, неустойку в размере сумма по Договору об оказании юридических услуг №2401234 от 24 января 2023 года, за период со 02.04.2024 года по 18.08.2025 года.

В силу ч. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательство не исполнено до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании неустойки, расчет признан судом арифметически верным.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая вышеназванные требования закона, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в связи с характером заявленных требований истец была освобождена от уплаты госпошлины, то согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в бюджет города федерального значения Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альфа» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку размере сумма по Договору об оказании юридических услуг №1909224 от 19 сентября 2022 года, за период со 02.04.2024 года по 18.08.2025 года, неустойку в размере сумма по Договору об оказании юридических услуг №2401234 от 24 января 2023 года, за период со 02.04.2024 года по 18.08.2025 года, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Альфа» (ИНН: <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение принято в окончательной форме 07 апреля 2026 года.

Судья Е. В. Боярникова