Решение № 2А-1412/2018 2А-1412/2018~М-1180/2018 М-1180/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2А-1412/2018

Дело № 2а – 1412/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск «23» октября 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО микрокредитная компания «Чистая монета» к УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области о признании бездействия незаконным, обязании произвести действия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО микрокредитная компания «Чистая монета» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области о признании бездействия незаконным, обязании произвести действия. В обоснование заявленных требований указав, что решением мирового судьи судебного участка № 44 МО «Смоленский район» Смоленской области от <дата> удовлетворены требования ООО МКК «Чистая монета» к ФИО1 На основании указанного решения мирового судьи выдан исполнительный лист № <номер> № <номер> от <дата>. На момент подачи иска взыскание по исполнительному производству не произведено. На основании вышеизложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области – ФИО2, выразившееся в не направлении запросов с получением ответов в территориальные отделения по Смоленской области: Росреестр, ГИБДД, ПФР, УМВД, УФМС, органы ЗАГС, с целью установления имущества, имущественных прав ФИО1 на которые можно обратить взыскание; не совершении выезда по месту жительства ФИО1, не вынесении и направлении в адрес административного истца постановления о временном ограничении выезда за пределы РФ. Обязать ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области направить в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства, направить запросы об имущественных правах и доходах в ПФР, ГИБДД, Росреестр, Кадастровую палату, УМВД, УФМС, Банки, а также направить запрос в органы ЗАГС; произвести перерасчет общей суммы задолженности ФИО1

Административный истец ООО МКК «Чистая монета», представители административных ответчиков судебного пристава – исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, заинтересованное лицо ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.В порядке ст. 360 КАС РФ ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном в порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела видно, что административное исковое заявление ООО МКК «Чистая Монета» поступило в Смоленский районный суд Смоленской области <дата>, как указывает представитель административного истца, факт бездействия судебного пристава-исполнителя установлен <дата> при ознакомлении с материалами исполнительного производства № <номер>

Между тем, судом установлено, что <дата> Смоленским районным судом Смоленской области рассмотрено административное исковое заявление ООО МКК «Чистая монета» к УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области, старшему судебному приставу – исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области ФИО2 о признании бездействия незаконным. В рамках рассмотрения данного дела исследовались материалы исполнительного производства № <номер>

Судом также установлено, что представитель административного истца ФИО3 неоднократно присутствовал на судебных заседаниях, в том числе и при оглашении материалов исполнительного производства № <номер>-ИП <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении прав взыскателя административному истцу стало известно <дата>, при таких обстоятельствах административное исковое заявление подано истцом в суд с пропуском десятидневного срока, установленного для подачи административного искового заявления, оснований для восстановлении указанного срока не имеется.

Административный истец не ходатайствовал о восстановлении срока на подачу искового заявления, доказательств уважительности причин пропуска срока, не представил.

На основании ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Чистая Монета» надлежит отказать, поскольку десятидневный срок обращения в суд истек, оснований к его восстановлению судом не усматривается и исследование иных фактических обстоятельств по делу не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ООО микрокредитная компания «Чистая монета» к УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области, старшему судебному приставу – исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области ФИО2 о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Праксин

<данные изъяты>