Приговор № 1-157/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-157/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан «16» августа 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО6,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение [Номер], ордер [Номер] от [Дата]

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, [иные данные]

- [Дата] приговором мирового судьи судебного участка [Номер] по [иные данные] УК РФ к [иные данные] году [иные данные] месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком [иные данные] год [иные данные] месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного [иные данные] Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с [Дата] до [Дата] ФИО2, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, а именно воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру не заперта на запорное устройство, незаконно проник в помещение квартиры, расположенной по адресу: ....... откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде прямого действительного материального ущерба и желания их наступления, похитил со стула расположенного справа от входа в помещение спальной комнаты [иные данные] стоимостью [иные данные] рублей, в дальнем правом углу спальной комнаты с тумбы похитил [иные данные] стоимостью [иные данные] рублей, [иные данные] стоимостью [иные данные] рублей, [иные данные] стоимостью [иные данные] рублей, [иные данные], из кошелька денежные средства в сумме [иные данные] рублей, также похитил [иные данные] из-под ноутбука черного цвета, стоимостью [иные данные] рублей в которой находились [иные данные], стоимостью [иные данные] рублей, расположенные возле тумбы на полу указанной комнаты, а всего имущества на общую сумму [иные данные] рублей принадлежащее Потерпевший №1, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся и согласился с предъявленным обвинением и заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке поддержал, пояснив, что осознаёт обстоятельства и последствия применения особого порядка рассмотрения его дела, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Адвокат ФИО9 ходатайство подсудимого поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит суд рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель дала свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в порядке особого судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение других участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого производства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в силу ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается всеми доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2, по [иные данные] УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжкой категории преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

По материалам дела видно, что подсудимый ФИО2 охарактеризован с отрицательной стороны,

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание являются признание им полностью вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Из материалов дела следует, что по предъявленному обвинению следует, что ФИО2 совершил указанное деяние в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из пояснений подсудимого ФИО2, к совершению преступного деяния его привело отсутствие заработка и желание обеспечить материального малолетнего ребенка и спонтанность сознания вызванного смертью матери, при таких обстоятельстваотягчающее вину обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не устанавливается.

Наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УКРоссийской Федерации.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за деяние.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и всех вышеприведённых обстоятельств дела, а также принимая во внимание личность виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ без ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, полагая, что исправление ФИО2, возможно в ходе отбытия основного наказания. Мера наказания в виде штрафа, принудительных, исправительных, обязательных работ, по мнению суда не может обеспечить исправления подсудимого ФИО2, и поэтому применению не подлежит.

Судом установлено, что ФИО2 ранее был осужден к условной мере наказания по приговору мирового судьи Алданского судебного участка [Номер] Республики Саха (Якутия) от [Дата] по [иные данные] УК РФ к [иные данные] году [иные данные] месяцам условно с испытательным сроком [иные данные] год и [иные данные] месяца.

Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2- заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из - под стражи в зале суда, немедленно.

Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О ВО Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного [иные данные] Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде [иные данные] лет и [иные данные] лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на [иные данные], с возложением дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Приговор мирового судьи судебного участка № ....... Республики Саха (Якутия) от [Дата] в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2- заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из - под стражи в зале суда, немедленно.

Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

Вещественные доказательства:

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные], - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, разрешить использовать по своему усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.К. Степанов