Постановление № 5-10/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 5-10/2026

Дело № 5-10/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Мегион 09 февраля 2026 г.

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Медведев С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>

УСТАНОВИЛ

07.02.2026 в 22 часов 10 минут, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ФИО1 отказался выполнить законные требования инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону ФИО7, а именно представить документы на право управления транспортным средством, выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль дорожно-патрульной службы полиции, выдвинутые в связи с наличием признаков опьянения ФИО1, управлявшего транспортным средством Тойота Рав4, государственный регистрационный номер №

В отношении ФИО1 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол, в соответствии с которым ФИО1 задержан в 22 часов 50 минут 07.02.2025.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность за правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в числе которых: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), влекущие административную ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения конкретного административного правонарушения.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону ФИО8. следует, что находясь на службе совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону ФИО9. в связи с нарушением водителем п. 2.1.2 ПДД РФ ими был остановлен автомобиль Тойота Рав4, государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1 У водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону ФИО10. были предъявлены требования выйти из автомобиля и представить документы на право управления транспортным средством. ФИО1 отказался выполнять предъявленные требования, в связи с чем к последнему была применена физическая сила, он был доставлен в служебное помещение ОМВД России по городу Мегиону. Также ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО1 деяния также подтверждаются представленными на компакт-диске видеозаписями, из которых следует момент остановки транспортного средства Тойота Рав4, государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1, наличие у последнего признаков опьянения, в частности несвязная речь, момент предъявления инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону ФИО11. требований выйти из автомобиля и представить документы на право управления транспортным средством, отказ ФИО1 от выполнения требований сотрудника полиции.

Таким образом, требования инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону ФИО12 выйти из автомобиля и представить документы на право управления транспортным средством были связаны с наличием признаков управления транспортным средством ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренному п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», выразившееся в отказе выйти из автомобиля и представить документы на право управления транспортным средством в целях осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 07.02.2026; протоколом о доставлении от 07.02.2026; протоколом о задержании от 07.02.2026; рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону от 07.02.2026; копией протокола об административном правонарушении № № от 07.02.2026; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 07.02.2026; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 07.02.2026; видеозаписями на компакт-диске.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судья не усматривает, и приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа – Югры); ИНН <***>; КПП 860101001; Счет № 03100643000000018700; Банк: РКЦ города Ханты-Мансийска//УФК по ХМАО – Югре город Ханты-Мансийск; БИК 007162163; ОКТМО 71873000; КБК 1881160119109000140; УИН 18880486260866871296.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев