Решение № 2А-842/2026 2А-842/2026~М-175/2026 М-175/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2А-842/2026

УИД № 16RS0036-01-2026-000307-37

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-842/2026 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2а-842/2026


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Хамидуллиной К.М.,

с участием:

представителя административного истца – адвоката Гайнутдинова Л.Н.,

заинтересованного лица ФИО1, действующего также в интересах заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью «Полис-Инвест+»,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО12 к Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка за плату без проведения торгов и о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности – адвоката Гайнутдиновой Л.Н. обратилась в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением в указанной выше формулировке.

В обоснование требований административный истец указала, что ФИО2 является собственником жилого дома <данные изъяты>

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимого имущества (далее – ЕГРН) <данные изъяты>

Согласно имеющимся в ЕГРН сведениям, земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учёт <данные изъяты>, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: под жилую застройку. Имеет статус «сведения актуальные, ранее учтённые». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН за муниципальным образованием <данные изъяты>

Ранее указанный земельный участок был предоставлен на праве собственности ФИО13 что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной <данные изъяты>

В сентябре 2025 года с целью оформления права собственности на занимаемый земельный участок и подготовки необходимых документов административный истец обратилась к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Руководствуясь сведениями о фактическом местоположении границ земельного участка, определёнными в результате выполненных работ, определено местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, предлагается изменить, координаты характерных точек учтённого земельного участка на координаты, полученные при измерении данного земельного участка, изменив их местоположение относительно границ, сведения о которых содержатся в ЕГРН, и площадь данного земельного участка принять равной <данные изъяты>.

С целью уточнения границ и площади ранее учтённого земельного участка была подготовлена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории №

12 ноября 2025 года административный истец обратилась в Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, в собственность за плату без проведения торгов, через утверждение схемы расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории.

Письмом <данные изъяты> уполномоченным органом административному истцу было отказано в предоставлении услуги на основании подпункта 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), с разъяснением, что схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению, подготовлена с нарушением требований к образуемым земельным участкам, предусмотренными п. 7 ст. 11.9 ЗК РФ, с пересечением границ территориальных зон. По градостроительному зонированию Правил землепользования и застройки <данные изъяты>, утверждённых решением Совета муниципального образования <данные изъяты> земельный участок расположен: - в зоне индивидуальной жилой застройки (Ж1); - в зоне природных ландшафтов (Р2). Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки природных месторождений полезных ископаемых, и пр.

Административный истец полагает вышеуказанный отказ незаконным и подлежащим отмене вследствие отсутствия законных оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренных ст. 39.16 ЗК РФ.

Выражая своё несогласие по доводам, изложенным в административном иске, заявитель просила:

1. Признать незаконным отказ Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в предварительном согласовании предоставления в собственность за плату без проведения торгов земельного участка <данные изъяты> и в утверждении схемы расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории №, оформленный письмом от <данные изъяты>.

2. Обязать ответчика в срок 14 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу повторно рассмотреть заявление административного истца о предварительном согласовании предоставления в собственность без проведения торгов земельного участка <данные изъяты>; обязать ответчика утвердить схему расположения земельного участка по адресу: <адрес>, на кадастровом плане территории №, и принять решение о предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка административному истцу на праве собственности без проведения торгов.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены собственники смежных земельных участков ФИО14 а также кадастровый инженер ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Полис-Инвест+».

Административный истец ФИО2 извещена, не явилась.

Представитель административного истца – адвокат Гайнутдинова Л.Н. административный иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нём основаниям. В дополнение также отметила, что спора о границах с собственниками смежных земельных участков у ФИО2 не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО1, действующий также в интересах заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью «Полис-Инвест+», административный иск ФИО2 полагал подлежащим удовлетворению. Пояснил, что при обследовании земельного участка им было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № огорожен забором, существующим на местности более 15 лет. При этом внешний вид забора также свидетельствует о том, что он установлен длительное время назад. При осмотре земельного участка была проведена беседа с собственниками смежных земельных участков, которые пояснили, что спора о границах земельных участков у них с ФИО2 не имеется. Земельный участок сформирован ранее, уже стоит на кадастровом учёте, и требуется лишь уточнение его границ на местности.

Иные стороны извещены, не явились. При этом заинтересованные лица ФИО15 и ФИО16 письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, также указав, что спора о границах земельных участков не имеется.

Руководствуясь статьями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.

Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределённого круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределённого круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объёме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1. нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2. соблюдены ли сроки обращения в суд; 3. соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4. соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, на основании заочного решения <данные изъяты> по гражданскому делу № ФИО2 является собственником жилого дома <данные изъяты>

Согласно ЕГРН, указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № находящемся по тому же адресу: <адрес>

Из имеющихся в ЕГРН сведений также следует, что рассматриваемый земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учёт <данные изъяты> категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: под жилую застройку. Земельный участок меет статус «сведения актуальные, ранее учтённые». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН за муниципальным образованием <данные изъяты>

В сентябре 2025 года с целью оформления права собственности на занимаемый земельный участок и подготовки необходимых документов административный истец обратилась к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Руководствуясь сведениями о фактическом местоположении границ земельного участка, определёнными в результате выполненных работ, кадастровый инженер ФИО1 определил местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, изменив координаты характерных точек учтённого земельного участка на координаты, полученные при измерении данного земельного участка, в результате чего были также изменено их ранее учтённое местоположение относительно границ земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Кроме того, уточнённая площадь земельного участка составила №

С целью уточнения границ и площади ранее учтённого земельного участка кадастровым инженером ФИО1 была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории №, представленная административным истцом ФИО2 12 ноября 2025 года в Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан вместе с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, в собственность за плату без проведения торгов, путём утверждения схемы расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории. В обоснование поданного заявления ФИО2 сослалась на п. 6 ст. 39.3 ЗК РФ (л.д. 89-90).

Согласно оспариваемому ответу от <данные изъяты>, Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан административному истцу отказано в предоставлении заявленной услуги на основании пп. 3 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ. В обоснование отказа указано, что схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению, подготовлена с нарушением требований к образуемым земельным участкам, предусмотренными п. 7 ст. 11.9 ЗК РФ, с пересечением границ территориальных зон. По градостроительному зонированию Правил землепользования и застройки <данные изъяты> земельный участок расположен: - в зоне индивидуальной жилой застройки (Ж1); - в зоне природных ландшафтов (Р2). Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки природных месторождений полезных ископаемых, и пр. (л.д. 44).

Земельный кодекс Российской Федерации и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 5 ст. 1 ЗК РФ).

Пунктом 2 ст. 15 ЗК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно абзацу третьему пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Подпунктом 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ предусмотрено, что без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьёй 39.20 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 39.20 ЗК РФ установлено, что, если иное не установлено настоящей статьёй или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 39.14 ЗК РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов предусматривает принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьёй 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Пунктом 7 ст. 39.15 ЗК РФ установлено, что в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.

В соответствии с п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

При этом, согласно п. 16 ст. 39.15 ЗК РФ, решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка в порядке, установленном статьёй 39.17 настоящего Кодекса.

Основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов приведены в ст. 39.16 ЗК РФ.

Согласно пп. 3 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьёй 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

В соответствии с п. 7 ст. 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, за исключением земельного участка, образуемого в целях осуществления пользования недрами, строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, их неотъемлемых технологических частей, гидротехнических сооружений, в том числе образующих водохранилища и иные искусственные водные объекты, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Согласно части 2.3 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ (ред. от 30.01.2026) «О государственной регистрации недвижимости», если при осуществлении государственного кадастрового учёта в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка (за исключением земельных участков, пересечение границ которых с границами территориальных зон допускается в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами) выявлено пересечение границ земельного участка с границами территориальных зон, сведения о местоположении которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка в случае, если более пятидесяти процентов площади указанного земельного участка находится в границах или за границами определённой территориальной зоны.

Правила землепользования и застройки <данные изъяты>, действовавшие на момент обращения ФИО2, разработаны и утверждены решением Совета муниципального образования <данные изъяты>

При этом административным ответчиком не учтено, что в рассматриваемом случае осуществляется уточнение границ и площади ранее образованного земельного участка, существующего на местности длительное время по фактическому местоположению, на котором расположено жилое здание, принадлежащее административному истцу, что также усматривается из письма ООО «Полис-Инвест+» <данные изъяты> направленного ФИО2 (л.д. 46).

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о признании незаконным отказ Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в предварительном согласовании предоставления ФИО2 в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и в утверждении схемы расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории №, оформленный письмом от <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться, в частности, указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определённого действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В связи с этим, в целях восстановления нарушенных прав административных истцов, суд полагает необходимым возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории № в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, и сообщить об исполнении судебного акта в суд и административному истцу.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 ФИО18 удовлетворить.

Признать незаконным отказ Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в предварительном согласовании предоставления ФИО2 ФИО19 в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером № площадью № расположенного по адресу: <адрес>, и в утверждении схемы расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории №, оформленный письмом от №.

Обязать Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан повторно рассмотреть заявление ФИО2 ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории № в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, и сообщить об исполнении судебного акта в суд и административному истцу.

Предупредить Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о том, что за неисполнение или несообщение об исполнении судебного акта органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими органами, организациями, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими и иными лицами, наделёнными публичными полномочиями, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, которые установлены статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение по делу составлено 31 марта 2026 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

«_____ » ___________ 2026 года

Судья