Решение № 2-3000/2020 2-3000/2020~М-2907/2020 М-2907/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-3000/2020

Дело № 2-3000/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 30 июля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Протасовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «ГозЗайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ГозЗайм» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 42865 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20524 рублей, членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200 рублей, штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29336 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9211 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 000 рублей с условием об уплате ответчиком процентов за пользование займом в размере 50% годовых, а также уплатой членских взносов в размере 200 рублей. Истцом обязательства по передаче денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером, ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «ГозЗайм», ответчик ФИО2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 возражал против заявленных требований.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГозЗайм» и ФИО2 был заключен договор займа, по которому КПКГ «ГозЗайм» обязался передать ответчику сумму займа в размере 44000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты в размере 50% годовых.

В случае ненадлежащего исполнения условий по договору займа ФИО2 обязалась уплатить КПКГ «ГозЗайм» неустойку в размере 20 % годовых от суммы займа за каждый день нарушения обязательства.

В связи с нарушением ФИО2 обязательств по договору займа образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование займом.

С учетом вышеизложенного правового регулирования суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанных сумм основного долга и процентов за пользование суммой займа по спорным договорам займа.

Пунктом 12 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика уплату штрафа в размере 20 % от суммы ежемесячного платежа.

Истцом предъявлено требование о взыскании штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно представленному расчету составляют 29336 рублей, а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 211 рублей

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки и штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Су учетом изложенного суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки до 3000 рублей и штрафа до 3000 рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками); привлекать денежные средства лиц, не являющихся членами кредитного кооператива, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 14 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Условиями пункта заключенного между сторонами дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено внесение ответчиком членского взноса на содержание и уставную деятельность Кооператива в размере 200 рублей согласно графику платежей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200 рублей.

С представленным расчетом истца суд согласиться не может.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление в адрес истца об исключении из числа членов КПКГ «ГозЗайм», заявление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

КПКГ «ГозЗайм» при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 3283 рублей. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковое заявление кредитного потребительского кооператива «ГозЗайм» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «ГозЗайм» основной долг по договору займа в размере 42 865 руб., проценты за пользование займом в размере 20 524 руб., штрафы в размере 3 000 руб., неустойку 3 000 руб., членские взносы в размере 470 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 248 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 6 августа 2020 года.