Постановление № 5-193/2017 5-194/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-193/2017

Дело № 5-193/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 13 декабря 2017 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию в <данные изъяты>, ранее имеющего привлечения к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 совершил административное правонарушение выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно, в <адрес> находясь с признаками алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта, шаткая походка» и виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения необходимого для составления административного материала по ст. 20.21. КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что был в нетрезвом состоянии и отказался пройти медицинское освидетельствование.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, выявленного сотрудником полиции ОП ОВО.

Заслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии УК № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ОП ОВО по Усть-Куломскому району ФИО3; показаниями должностного лица ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями и справкой о личности и привлечения к административной ответственности.

Правомерность действия сотрудника полиции направленных на выявление правонарушения и выяснения обстоятельств подтверждается представленными доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Признание своей вины, следует отнести к обстоятельству, смягчающему административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного им правонарушения, наличием смягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по РК (МВД по РК) ИНН <***> налогового органа, Код ОКТМО 87648000, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 18811690050056000140, счет № 40101810000000010004, идентификатор 1888031117011076655.

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд по адресу: <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25.КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья - подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин