Решение № 2-1406/2017 2-1406/2017~М-1371/2017 М-1371/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1406/2017

Дело №2-1406/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Челышевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания (далее по тексту – ЗАО «МАКС») к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании в порядке регресса, выплаченного потерпевшим страхового возмещения в размере 128900 руб. в счет материального ущерба, причиненного их имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место dd/mm/yy, произошедшего по вине ответчика, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства.

Учитывая, что стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Страховщиком ЗАО «МАКС», застраховавшим ответственность владельца транспортного средства Авто1, гос.знак №, по полису обязательного страхования серия ... №, выплачено страховое возмещение в размере 117100 рублей потерпевшему Г., Я. в размере 11800 руб., имущество которых пострадало в результате взаимодействия с указанным выше транспортным средством в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место dd/mm/yy.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, соответствующими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности: актами о страховом случае, актами осмотров транспортных средств, заявлениями потерпевших о выплате страхового возмещения, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, экспертными заключениями о стоимости ремонта транспортных средств потерпевших, платежными поручениями о перечислении страхового возмещения потерпевшим. В силу положений п. д. ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая указанные выше положения закона и обстоятельства, подтвержденные надлежащими доказательствами, отсутствие каких-либо обоснованных возражений ответчика против иска, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3778 руб..

Руководствуясь ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить;

взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» страховое возмещение в порядке регресса в размере 128900 руб.. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3778 руб.;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в том случае если неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2017 года.

Судья: Н.С. Петрова