Определение № 2-673/2017 2-673/2017(2-6930/2016;)~М-6705/2016 2-6930/2016 М-6705/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-673/2017

№2-673/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года.

Сергиево-Посадский городской суда Московской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Электромеханический завод «Звезда» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковое заявление, обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУП «Электромеханический завод «Звезда» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО, уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ истец работала на «ЭМЗ «Звезда» в должности монтажницы. Ей была представлена жилая площадь в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, помещение №. Истец проживает в указанном помещении по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ было постановлено решение, в соответствии с которым за истцом признано право пользования жилым помещением - комнатой № по указанному адресу. В указанном жилом помещении истец зарегистрирована на основании решения суда. ФИО2 постоянно проживает по адресу: <адрес>, помещение №, несет плату за жилое помещениеи и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с просьбой о заключении с ней договора социального найма жилого помещения, ком. № расположенной по адресу: <адрес>. В ответ на указанное обращение ФГУП «ЭМЗ «Звезда» сообщило, что занимаемое истцом жилое помещение расположено в общежитии, принадлежащем Федеральному агентству по управлению государственным имуществом РФ, находящемуся в хозяйственном ведении ФГУП «ЭМЗ «Звезда». С заявлением о приватизации указанного жилого помещения истец не обращалась. Уточнив исковые требования, просит суд признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комн. №, в порядке приватизации.

Представитель ответчика ФГУП «ЭМЗ «Звезда» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истец не обращалась в ФГУП «ЭМЗ «Звезда» с заявлением о приватизации спорного жилого помещения. Считает, что не соблюден досудебный порядок.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что ФИО2 в ФГУП «ЭМЗ «Звезда» с заявлением о признании права собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комн. № в порядке приватизации не обращалась.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает, что истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковые требования Администрации Сергиево-Посадского муниципального района к ООО «Авангард» о расторжении договора аренды земельного участка подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Электромеханический завод «Звезда» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А.Белова