Решение № 2-549/2018 2-549/2018 (2-9320/2017;) ~ М-7435/2017 2-9320/2017 М-7435/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-549/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2018 г. по делу № 2-549/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Палтаевой Г.Ф.,

представителя ответчика - публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 45350,00 рублей, неустойку (пени) в размере 6802,50 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000,00 рублей, возмещение морального вреда в размере 5000,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада Гранта», регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащего ему на праве собственности. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена> В установленном законом порядке указанные документы оспорены не были. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>) срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена><дата обезличена> ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 4700,00 рублей. ФИО2 организовал независимую экспертизу, согласно которой сумма страхового возмещения составляет 57148,00 рублей. Расходы по её организации составили 7000,00 рублей. <дата обезличена> ФИО2 обратился к ответчику с претензией. <дата обезличена> ФИО2 обратился в суд.

Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, также просила уменьшить суммы неустойки и штрафа по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в случае удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

<дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада Гранта», регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего ему на праве собственности. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>.

В результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Лада Гранта», регистрационный знак <номер обезличен>

Страховой случай и объем повреждений ответчиком не оспариваются.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ <номер обезличен>) срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>

<дата обезличена> ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 4700,00 рублей.

ФИО2 организовал независимую экспертизу, согласно которой сумма страхового возмещения составляет 57148,00 рублей.

Согласно судебному заключению эксперта ИП ФИО3 <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Лада Гранта», регистрационный знак <номер обезличен> с учетом износа составляет 8200 рублей.

При таких обстоятельствах исковое требование ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в части, а именно в сумме 3500,00 рублей.

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 6802,50 рублей. Однако на основании заявления ответчика и по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 300,00 рублей.

По этим же основаниям суд определяет размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 1750,00 рублей.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 500,00 рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 540,00 рублей.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 400,00 рублей (% от взысканной суммы) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 3500,00 рублей, неустойку (пени) в размере 300,00 рублей, штраф в размере 1750,00 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 540,00 рублей, возмещение морального вреда в размере 500,00 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования г.Ставрополя государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 41850,00 рублей, неустойки (пени) в размере 6502,50 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6460,00 рублей, возмещении морального вреда в размере 4 500,00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко