Постановление № 5-127/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-127/2018

Дело № 5- 127/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Большой Камень 20 июля 2018 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; место работы <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, в <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3, а также с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате в дорожно-транспортном происшествии пострадала пассажир автомобиля <данные изъяты> – ФИО5, получившая травмы в виде закрытого перелома тела грудины со смещением, которые оценены судебно-медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его, сроком более 21 дня(заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании определения ст. инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования в отношении ФИО1 уполномоченным лицом МО МВД ФИО2 «Большекаменский» составлен протокол об административном правонарушении серии №, из которого усматривается, что ФИО1, управляя ДД.ММ.ГГГГг. транспортным средством, допустил нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевших, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по причине неблагоприятных дорожных условий(на проезжей части имелся снежно-ледяной накат) его машину занесло, он не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где он совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3, а также с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлением ФИО4 Он происходящие события и обстоятельства ДТП плохо помнит по причине того, что сам пострадал, получил ушиб головного мозга и находился на стационарном лечении после ДТП. Представил суду документы(расписки потерпевших), подтверждающие добровольное возмещение вреда здоровью потерпевшей ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей, а также материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей ФИО4 – владельцу поврежденного в результате ДТП транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила об обстоятельствах ДТП, подтвердила получение от ФИО1 названных денежных сумм в счет возмещение причиненного вреда; по вопросу применения к ФИО1 административного наказания за совершенное им правонарушение полагалась на усмотрение суда.

Представитель МОМВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, положениями части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Положения пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ предписывают, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из дела, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, постановлением инспектора ДПС второго взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, в районе <адрес> ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО3, а также с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, чем нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ. Постановление инспектора вступило в законную силу и ФИО1 его исполнил- уплатил административный штраф 1500 рублей.

С учетом положений ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение. Привлечение ФИО1 к ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает его повторное привлечение к ответственности за нарушение указанных положений Правил дорожного движения РФ в рамках производства по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ условием наступления ответственности по данной норме является такое нарушение виновным лицом Правил дорожного движения, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из этого следует, что для того, чтобы рассматривать вмененные в вину ФИО1 административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как самостоятельные административные правонарушения, наказание за которые назначается в соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, необходимо установить, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, за которое он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО5

Исследование материалов дела показывает обратное: нарушение ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения, послужившее основанием для привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в котором здоровью потерпевшей ФИО5 был причинен вред.

Из анализа норм ч. 5 ст. 4.1, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что при наличии неотмененного и вступившего в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение ДД.ММ.ГГГГ п. 9.10 ПДД РФ, новое производство по делу об административном правонарушении за совершение ФИО1 тех же действий и того же пункта Правил дорожного движения РФ, не могло быть начато, а начатое производство подлежало прекращению. Иное означало бы, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий виновное лицо привлекается к двойной публично-правовой ответственности, что недопустимо.

При указанных обстоятельствах производство по делу в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку он ранее привлечен к ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

В силу п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с наличием ранее вынесенного постановления о назначении административного наказания по одному и тому же факту совершения правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Т.М. Шамхалова